09_9788491803683

Capítulo I

El niño que narraba asesinatos

Eran las tres de la tarde del sábado y el telediario de la uno abría con agentes de la Guardia Civil vestidos de blanco Ariel desde los zapatos hasta la punta de la visera de la gorra. En esas figuras asexuadas de blanco inmaculado solamente resaltaban las manos enguatadas de azul, del mismo látex azul que la cortina que iban aguantando dos agentes según avanzaban, intentando que las cámaras no pudieran grabar lo que, con tanto celo, esos cuerpos asexuados de blanco inmaculado y manos azuladas de látex no querían que viéramos quienes a esa hora comíamos con el telediario de la uno.

Pero para eso estaba la presentadora de turno del telediario de la uno. Para decirnos lo que nos ocultaba la sábana de látex azul: el cuerpo sin vida de Tony, que durante más de seis días, con sus noches, habían buscado sin descanso los compañeros de verde, que en la pantalla de la televisión iban vestidos de blanco con sus manos azuladas por los guantes de látex. Con despliegue de medios humanos y materiales, helicóptero incluido. Porque yo sabía que aquellas figuras de blanco, que podían haber pasado por empleados de una planta farmacéutica y de quienes la televisión nos decía que eran miembros de la policía científica, eran guardias civiles, porque las imágenes que salían en la pantalla eran de Zarzany (Segovia), un pueblo dentro de la jurisdicción de la Fiscalía y del Juzgado de Menores de Segovia; es decir, de toda la provincia de Segovia al haber solamente un Juzgado de Menores en la provincia. Porque ese cuerpo había aparecido en la jurisdicción de mi Juzgado de Menores, y Tony era una víctima mortal dentro de la población que yo atiendo. En realidad, era la primera víctima mortal dentro de la población de 14 a 18 años que yo atendía en mi provincia. Al menos, la primera que salía en la tele. En diez años de trabajo en ese mismo juzgado, ningún menor atendido por nosotros había fallecido estando cumpliendo una medida del Juzgado de Menores. Después de haber participado en más de cinco mil casos en esos diez años, era el primer niño que moría y salía por la pantalla del telediario de la uno transportado por guardias civiles que parecían empleados de una farmacéutica que se hubieran perdido, acabando en los escombros de aquel descampado que nos estaba enseñando la televisión a la hora de la comida mientras el busto parlante de la presentadora nos decía dónde había sucedido, qué había pasado y lo que podría pasar en las próximas horas. Lo que no dijo la presentadora del telediario es lo que realmente pasó en las siguientes horas, lo que yo temía, que sonara el teléfono móvil del juzgado. La razón es que yo estaba de guardia del equipo técnico adscrito a la Fiscalía y al Juzgado de Menores de Segovia precisamente para atender casos como el que toda España podía estar viendo en sus televisiones. Pero para que eso sucediera hacía falta que la Guardia Civil detuviera a un menor (de 14 a 18 años) como responsable de la muerte de otro menor, de otro niño. No podía ser. O quería pensar que no podía ser. O sabía, después de mis diez años de experiencia, que no podía ser porque nunca había sido. Pero amigos... la vida es eso, suceden cosas que nunca antes habían pasado. La gente dice frases nunca antes pronunciadas. La vida. Y la muerte, que a veces se cruza con la vida cuando no toca. Sin explicación: precipitada, precoz y violentamente.

Pero bueno, yo sabía lo del cisne negro, o rosa, no recuerdo. Al final o al principio, tampoco lo recuerdo, soy un científico. Y los científicos nos guiamos por probabilidades. Entonces, con toda mi experiencia en el Juzgado de Menores de esta provincia, con mis más de cinco mil expedientes a la espalda, qué podía decirme a mí mismo en cuanto a la probabilidad de que el responsable de la muerte de Tony fuera un menor. Pues que era poquísima, casi nada, tendente a cero. Porque nunca había pasado. Porque nunca había tenido a un menor detenido en mi despacho por matar a nadie. Por eso, la probabilidad de que sonara el teléfono era muy pequeña, tendente a cero, casi nada. Y porque en mis diez años de experiencia haciendo guardias en este juzgado nunca me había sonado el teléfono de guardia. Miento, había sonado, pero nunca para ir al juzgado. Habían sido llamadas de la compañía telefónica para vender no se qué tarifa mejor o un plan más ventajoso.

—No, mire, es que es oficial, yo no lo pago ni lo contrato.

Solucionado. O aquella vez que sonó a deshora en la madrugada de un sábado. Me despertó. Contesté después de carraspear, aclararme la voz, encender la luz, incorporarme en la cama, mirar qué hora era y pasarme la mano por la cara para intentar abrir un poco más los ojos y disimular que me acababa de despertar esa llamada y que me encontraba en esa zona indefinible entre la vigilia y el sueño, aunque haciendo un esfuerzo para salir del mismo y mantenerme firme en la vigilia de un empleado público que tiene que atender el teléfono de guardia de la Fiscalía y del Juzgado de Menores para dar respuesta a lo que debía ser una urgencia. Pero no, cuando le di a la tecla verde pude oír un ruido como el que a esas horas se produce en todas las discotecas del país. Y bueno, lo siguiente costó un poco más. Convencer al chico primero y después a la chica de que yo no era Paco, que no los conocía, que no le había dado ese teléfono para que me presentara a la joven, que no estaba en la discoteca o en el pub ruidoso ni de camino a él, que no me esperaran, que era un funcionario de guardia y que el teléfono que habían marcado era oficial y de urgencia, que no podía ocupar la línea con una conversación sobre las citas que el tal Paco quería tener con la chica porque le gustaba mucho, que yo no dudaba de ello pero que es que yo no era Paco, y de nuevo que era un funcionario, un teléfono oficial y todo lo demás... Inútil, no se lo creían. Hasta que, con la voz más grave y más aclarada, les dije que iba a colgar y que no llamaran más (ese era mi temor) porque yo quería abandonar aquella vigilia forzada por una conversación estúpida con un ruido de fondo insoportable para hacer el mismo esfuerzo de vuelta a mis sueños, que nunca recuerdo cómo son, pero a los que siempre quiero volver. Y no eran horas sino para dormir, o para ser Paco y estar intentando una cita con una chica que me gustaba en un local ruidoso con una música insoportable. Les dije que no llamaran más porque si no tendría que dar parte a la policía por estar interrumpiendo un servicio oficial. Creo que eso fue lo que le dije al chico por última vez, y lo debí de convencer, porque no volvieron a llamar. O tal vez lo soñé y, aunque nunca recuerdo los sueños, recuerdo este. En todo caso, esa vez fue la que más me costó atender una llamada al teléfono de guardias. Otras veces era un sargento de la Guardia Civil de cualquier pueblo comunicando que tenía a dos niños sin padre, sin madre y sin perro que les ladre, y preguntando sobre qué disponía yo.

—Bueno, mire, este es el teléfono de guardia del equipo técnico de la Fiscalía y del Juzgado de Menores. Yo soy el psicólogo forense de ese equipo y solamente actuaremos si esos niños tienen de 14 a 18 años y usted los ha detenido por haber cometido algún delito.

—Ah no, eso no, si son unos críos que no tienen casa.

—Pues a eso iba, señor sargento. Eso debe comunicarlo al teléfono de guardia de protección de menores de la Junta de Comunidades de Castilla y León. Espere que lo busco y se lo doy.

—Muchas gracias y un saludo, buen servicio.

Y botón rojo de colgar; intervención solucionada. Nunca había tenido que ir a la Fiscalía. Por eso no podía ser que sonara. Y porque ya se había acabado el telediario de una hora. Y no había sonado. Cada hora que pasaba confirmaba mi teoría de científico probabilista. No existen cisnes negros porque nunca se han visto cisnes negros. Porque nunca nadie ha dicho que ha visto un cisne negro. Pasaron las horas y me fui al bar a tomar un café y a leer la prensa. En ese bar al que voy tienen El Mundo y El País. Por eso, en el ratillo del café te pones al día del mundo y del país. Y no sonaba el teléfono, aunque yo lo miraba más que de costumbre, comprobando no se qué, que tuviera cobertura, que tuviera batería o que no tuviera una perdida que no hubiera escuchado por el ruido del bar o por tener el seso sorbido en las tribulaciones del mundo y del país. Pero no. Todo estaba en orden. Me fui al gimnasio y tampoco. Y no fui a la piscina porque nunca voy a la piscina cuando estoy de guardia. No quiero que suene cuando yo estoy en el agua y el teléfono en la taquilla. Y si nunca lo hago, ese sábado no iba a ser el primero. Aunque podría haberlo sido, porque hemos quedado en que la vida es eso, que suceden cosas que nunca antes han sucedido. Y la muerte también. Si hubiera nadado, no habría pasado nada porque tampoco sonó el teléfono en el rato de la piscina, del mimo modo que no sonó mientras estuve preparando las clases de la universidad de la semana siguiente en el portátil de casa. Tenía esa secreta satisfacción del científico que está corroborando su hipótesis. Has visto, me decía. No podía ser, lo mismo que le había dicho a mi familia en el rato del telediario de la uno.

—Que no, que no os preocupéis porque no me van a llamar. Porque no habrá sido un menor, nunca lo son. Con lo cual no creo, vamos, no. —Eso les decía, y toda la tarde lo estuve confirmando, estaba en lo cierto. Estaba orgulloso de ser un científico probabilista que estaba comprobando su hipótesis.

Pero sonó. Eran las diez de la noche más o menos y estaba viendo la peli de las diez. Contesté sabiendo que esta vez no iba a ser un sargento confundido, ni una operadora intentando venderme una tarifa plana ni el amigo de Paco haciendo de celestina. Era el funcionario de guardia de la Fiscalía. La Guardia Civil había detenido esa tarde a un menor como presunto responsable de la muerte de Tony. Tenía que ir a la Fiscalía.

La mañana del domingo me levanté temprano, me duché, desayuné un café con tostada y bajé al garaje para conducir una hora hasta la Fiscalía y llegar con tiempo, antes de las diez de la mañana, que era cuando la policía judicial de la Guardia Civil traería al presunto culpable a la sede de la Fiscalía de Menores. Pero claro, yo no me conformé con esa información y le pregunté al funcionario de guardia por la edad, si era conocido; vamos, si ya había estado en la Fiscalía por algún otro delito y cosas así. Pero no, él tampoco sabía nada, excepto que no era conocido, que sería su primera infracción. Y que tenía 14 años recién cumplidos. Tenía esa edad en la que cuesta llamarlo menor infractor.

En este negocio sabemos muy pocas cosas. Y yo casi ninguna. Pero sé que los chicos de menor edad delinquen mucho menos. Muchísimo menos. Eso es así desde siempre en todas partes, y está publicado en libros y artículos, y lo decimos en las clases que damos y en las conferencias a las que nos invitan. Vamos, es lo que se llama consenso científico. Todos estamos de acuerdo en eso. Y casi todos en que aún no sabemos explicar un dato tan potente, tan repetido y con tanto consenso científico. O por lo menos no hay tanto consenso científico como para explicarlo. Por eso decía que en este negocio sabemos muy poco. Pero eso sí. Y que hasta los 16 años, los delitos que comenten los menores son menos y de menor gravedad que los que cometen lo jóvenes de entre 16 y 18 años o más. Tanto es así que la ley del menor también lo sabe y distingue dos franjas, desde los 14 a los 16 años y desde los 16 hasta los 18 años. Pues bien, hasta los 16 años, el tiempo máximo de internamiento en régimen cerrado en un centro de menores es de cinco años. Desde los 16 hasta los 18 años, sube hasta los ocho años. En este caso, habían detenido a un niño de 14 años recién cumplidos como presunto responsable de la muerte de otro niño. Porque eso sí que lo había explicado el telediario de la uno. Tony tenía 14 años. Bueno, no llegaba a los 14, pero casi. Lo que digo, un niño. Y su presunto asesino parecía ser un niño de 14 recién cumplidos, que si hubiera tenido dos meses menos no hubiera sido imputable. La justicia no podría haberlo acusado ni juzgado porque se consideraría no responsable penalmente. En fin. Así es este trabajo, hacer hipótesis para falsarlas. Y hacer otra para comprobarla de nuevo. Y así una tras otra. Yo de un tirón había rechazado dos. Me habían llamado por la detención de un niño. Con un corolario: no era conocido. Era su primera vez en la Fiscalía de Menores y había entrado de la peor manera, de la más grave: una muerte. Un homicidio o un asesinato. No podía ser. De haber pensado en un niño como causante de la muerte, seguro que habría estimado que lo más probable era que se le hubiera ido la mano a algún conocido por cualquier motivo. Pero no. No era conocido en la jurisdicción de menores de la provincia. Así es este trabajo, aunque bien mirado, es lo que hago también en la universidad. Hipótesis que falsar, esa es la base del método científico y ese es el trabajo del científico. Pues eso, si dicen que rectificar es de sabios, yo debo de ser un erudito, porque en este trabajo estoy falsando hipótesis constantemente. Vamos, en román paladino o en castizo, me confundo, dándome cuenta (las veces que lo hago) de ello para volver a probar una nueva teoría que incorpore el conocimiento adquirido. Aprendiendo todos los días, o intentándolo. Ya digo, que yo sepa, así es como se genera conocimiento según el método científico.

De todo lo que pasó después del telediario de la uno, la tele no dijo nada. Aunque ya me lo advirtió el funcionario de guardia, que tuviera cuidado por si la prensa estaba el domingo en la puerta de los juzgados. Porque los dos teníamos en la cabeza casos mediáticos de menores que habían salido últimamente en la prensa, en la tele y en las radios. Y, de momento, a nosotros nos preocupaba que este caso también fuera mediático. Nos preocupaba a mí, a Luis (el funcionario de guardia de la Fiscalía) y a algunos más que más tarde conocería. Afortunadamente, no fue así. Aparqué lo suficientemente lejos de la entrada de los juzgados como para llegar explorando cualquier movimiento que me pudiera alertar de la presencia de periodistas en la puerta de los juzgados, y no había ninguno. Entré como todos los días. Pero ese día era domingo por la mañana y no había ninguna actividad de puertas para adentro. Entré en unos juzgados que reconocí como los de diario, pero sin su actividad cotidiana. Unos juzgados desolados.

Como era la primera vez que iba para atender una guardia, no sabía muy bien a dónde tenía que ir. A la sede de la Fiscalía de Menores o a la sede de la Fiscalía (de adultos). Porque la Fiscalía y el Juzgado de Menores estaban juntos en el grande, nuevo y flamante edificio donde se habían centralizado todos los juzgados de la ciudad menos la audiencia provincial. Y Luis tampoco me lo supo decir por teléfono, ya que también era su primera vez. Por eso, tras un instante de duda decidí ir a mi despacho, necesitaba entrar en casa para intentar refugiarme de tanta desolación. Subí las escaleras de todos los días hasta la primera planta y anduve el pasillo ancho y luminoso gracias a la fachada de cristal que daba a la plaza peatonal que se ganó al construir la sede de los juzgados hace no más de cinco años. Precisamente a ese pasillo, que parecía de una moderna facultad universitaria o de un nuevo hospital, daban las puertas de varios juzgados. La última de ellas, al fondo a la derecha, se abría a un pasillo estrecho y oscuro en el que estaba mi despacho, ubicado entre los de mis dos compañeras del equipo técnico, la educadora y la trabajadora social. Justo cuando me encontraba delante de la puerta de mi despacho sacando las llaves para abrirla, oí pasos en el pasillo que comunica el nuestro con el de la Fiscalía y el Juzgado de Menores. Al momento estaba dando los buenos días a Luis, que me dijo le acompañara hasta el despacho del fiscal de la Fiscalía de Menores. Porque ya estaba la fiscal, Isabel. Luis no la conocía. Yo tampoco. Se había incorporado recientemente y nunca había actuado en menores. Por lo tanto, también era su primera vez. Y vaya estreno en la jurisdicción de menores de la fiscal recién incorporada a la plantilla.

Ante tanta primera vez, resulta que yo era el más veterano. Al menos era mi juzgado, mi Fiscalía, mi pasillo luminoso y mi pasillo estrecho y oscuro. Era mi población y mi jurisdicción, en la que había estado durante los últimos diez años, habiendo participado en más de cinco mil expedientes, habiendo visto a más de cinco mil menores y sus familias, y habiendo redactado los consiguientes informes forenses en otros tantos juicios. Ahí estaba yo, en mi primera vez, pero en mi jurisdicción, lo que me dotaba de una extraña forma de veteranía ante la Ilustrísima Señora Fiscal y el funcionario de guardia. Y así, después de los buenos días, de las presentaciones y de la consabida pregunta ¿qué se sabe?, la fiscal y el funcionario me dijeron lo que me temía, que nada, que la Guardia Civil aún no había mandado el atestado y que lo que habían dicho era lo que ya sabía yo, nada más. Que estábamos a la espera de que lo mandaran por fax o, viendo la hora que era, de que nos lo dieran en mano cuando se personaran en la Fiscalía conduciendo al menor. Entonces expliqué ante la fiscal y el funcionario mi nueva teoría. Por dos motivos, porque me sentía obligado haciendo uso de esa extraña forma de veteranía y porque la quería exponer en voz alta y donde tocaba, ante la fiscal y en la sede de la Fiscalía minutos antes de que la Guardia Civil trajera el atestado escrito, informara verbalmente y pusiera al menor detenido a disposición de la Fiscalía. Y la quería decir en voz alta porque me había aferrado a ella en el coche, durante la hora de trayecto al juzgado, el cual realicé oyendo la música de la radio sin atender a lo que estaba escuchando; en el desayuno con café y tostada, aunque sin darme cuenta de lo que estaba comiendo; y en las dos horas que duró la película de las diez de la noche, que soy incapaz de recordar porque la vi sin reparar siquiera en las pausas publicitarias. Aunque tal vez ni hubo anuncios por ser la uno. Si lo que Luis me había dicho por teléfono era cierto —y no tenía ninguna duda de que lo fuera—, entonces tiraba por tierra mis teorías anteriores y tenía que pensar una nueva. Ya saben, con el conocimiento acumulado después de abandonar las teorías precedentes y con todo lo que sabes: diez años de trabajo, cinco mil expedientes y todo lo demás. Y con todo lo aprendido gracias a la universidad, la tesis doctoral, los libros, los artículos y las teorías más recientes sobre delincuencia juvenil. Y con lo que había dicho la presentadora en el telediario de la uno y las imágenes que habían salido por la tele. Bueno, pues con todo eso deduje lo que quizá había pasado. Una pelea. Los chicos siempre se pegan. Además, en esta jurisdicción tenemos muchas peleas, muchas lesiones. Se pegan por cualquier cosa. Por el fútbol, por las chicas... y ahora también se pegan porque en el Tuenti has dicho equis, que es que me has quitado del Facebook, que has dicho qué sé yo a mi novia por Tuenti... Pues ya está, ha sido una pelea entre amigos. Niños normalizados, que no son marginales ni delincuentes reincidentes o habituales. Por eso el detenido no era conocido en esta jurisdicción. Porque muertos habíamos quedado que esta era la primera vez. Pero peleas que habían terminado con alguien en una ambulancia camino de la unidad de cuidados intensivos del hospital, sí había visto. Vale, eran peleas entre chicos más mayores, pero esta podía ser una pelea entre niños que hubiera terminado fatalmente. Pues eso, una pelea entre amigos de clase que ha terminado en muerte accidentalmente. Y esa es la teoría que le dije a la fiscal y al funcionario de guardia justo minutos antes de que entrara el capitán jefe de la policía judicial de la Guardia Civil de la provincia con un grueso fajo de papeles entre sus manos.

Nos presentó a la teniente psicólogo de la Guardia Civil y al cabo Fz de la policía judicial de Segovia. Después de los apretones de manos, los buenos días y los encantados de conocerle, el capitán jefe de la policía judicial de la provincia empezó la explicación de lo que yo pensaba que tenía que ser una pelea entre niños que había terminado mal, de lo que yo había dicho momentos antes a la fiscal y al funcionario de guardia que sería una fatalidad, de esa teoría a la que yo me había aferrado y quería que se comprobara a las primeras de cambio, en cuanto el capitán jefe de policía judicial empezara a informar a la Ilustrísima Señora Fiscal de guardia de menores. Seguro que él también lo decía: una pelea que ha acabado en muerte.

Sin embargo, no lo dijo. Empezó informando verbalmente del atestado, que ocupaba un volumen considerable por el lugar donde había aparecido Tony, emplazamiento del que yo supe por el telediario de la uno de boca del busto parlante de la presentadora del telediario: un pozo. Pero no. Fue en las ruinas de una antigua fábrica de no sé qué, donde había unas escaleras para bajar a lo que en su día tal vez fue un semisótano o un sótano. Al fondo encontraron el cuerpo de Tony, que la Guardia Civil había estado buscando durante seis días con sus noches incluidas. Bueno, Guardia Civil, voluntarios del pueblo y España entera estuvieron pendientes de esa desaparición y de la búsqueda, ya que se informó a través de telediarios y periódicos desde el primer momento. Poco después se trasladaron las unidades móviles para dar cuenta, en los telediarios siguientes, del despliegue de medios de la Guardia Civil y de la búsqueda sin descanso de los voluntarios del pueblo, que no se resignaban a que Tony no apareciera.

Bueno, pero si mi teoría era cierta, el capitán tenía que decirla lo antes posible, porque era lo más relevante de todo cuanto tenía que informar. Era interesante conocer verbalmente el lugar donde había aparecido, pero ya habría tiempo de ver el reportaje fotográfico, con lo cual me parecía mucho más interesante que nos informara del motivo de la muerte. A mí me parecía mucho más interesante que confirmara mi teoría y que yo pudiera mirar a la fiscal con la cara de satisfacción que se nos pone a los científicos cuando la realidad nos da la razón. Ya está, era el momento de decirlo, pensé, eran amigos, compañeros de clase, quedaron para hablar y se pelearon por las cosas que se pelean ahora, recuerdan: por amigas, el Tuenti, el Facebook... O por lo que se han peleado siempre, el fútbol, las novias o lo que has dicho de mi madre. Pero no, seguió informando y no dijo nada al respecto. No parecía que el capitán jefe de policía judicial de la provincia le diera tanta prioridad a mi teoría como yo. Siguió con el momento en que fueron a la casa del detenido. Este les dijo que sí, que eran amigos, que habían quedado en la plaza y que habían ido hasta el descampado, donde se habían peleado y después cada uno se había ido por su lado. Tras ello, otra vez creí que había llegado el momento, que saldría de boca del capitán la confirmación de mi teoría, la que acababa de anticipar ante la Ilustrísima Señora Fiscal haciendo uso de esa extraña forma de veteranía en esos desolados juzgados ese domingo por la mañana.

Pero no, tampoco lo dijo, y yo lo miré como si tuviera la capacidad de adivinar si realmente lo estaba pensando y lo iba a decir, pero qué va, nada había en su cara ni en su tono de voz que me llevara a pensar que el capitán tuviera la más remota idea de mi teoría o de que fuera a decir algo parecido para confirmarla. Porque siguió informando, en el mismo tono profesional, que la fuerza actuante decidió proponer al chico, con el permiso y el acompañamiento de la madre, que todos juntos repitieran el recorrido que realizó con Tony. Desde el banco de la plaza donde se encontraron hasta ese descampado lleno de escombros que todos los que comimos con el telediario de la uno del sábado pudimos ver en la tele. Pasando por delante del Mercadona hasta enfilar la calle que cruza el pueblo y aleja a los caminantes de las casas, llevándolos hasta el desolado descampado donde muchos adolescentes de la ESO del instituto del pueblo van por las noches a hacer botellón, a pasar el rato, a fumar, a hablar y a pelearse.

Seguía el informe y yo no encontraba ninguna confirmación de mi teoría ni ninguna pista en el tono de voz o en el lenguaje corporal del jefe de la policía judicial de la provincia que me hiciera conjeturar que al poco fuera a decir algo parecido a mi hipótesis. Siguió diciendo cómo el detenido, una vez que llegaron al descampado, les dijo que allí se habían pegado y que cada uno se fue por su lado. Sin embargo, mientras el joven informaba a las autoridades, acompañado por la teniente psicólogo, por otros agentes y por su madre, otros guardias se dedicaron a rastrear la zona, hasta que se oyó una voz. Era un guardia civil que había bajado al semisótano y había encontrado el cadáver de Tony. Fue entonces cuando, de sopetón, sin que ya lo esperase, escuché que el jefe de la policía judicial de la provincia dijo en voz alta mi teoría. Pero no para confirmarla, lamentablemente para mí y para los que allí estábamos: el capitán jefe de la policía judicial de la provincia nos dijo que el presunto autor se encontraba explicando cómo habían ocurrido los hechos hasta el instante en que vio acercarse al agente que había descubierto el cadáver de Tony, quien refutó su historia con la contundencia de una voz segura, con la urgencia de un brutal descubrimiento y la impotencia de saber que ya era tarde para todo excepto para detenerlo. En ese momento, el niño se dio cuenta de que su relato no se sostenía y fue él quien expuso mi teoría a cuantos le rodeaban: ha sido una pelea que ha acabado en muerte.

Fue entonces cuando se le cayeron los palos del sombrajo a mi teoría y miré a la fiscal como diciéndoselo con la mirada, que no, que esta no era la confirmación de lo que le acababa de decir a la Ilustrísima Señora Fiscal y al funcionario de guardia. Después del relato del capitán jefe de la policía judicial, mi teoría acababa de caerse, porque sus palabras no eran fruto de una deducción por las lesiones y el estado en que encontraron a Tony, sino del relato que el niño, ya detenido, había realizado cuando la fuerza de la voz que estaba segura de lo que había visto desnudó de verdad todo cuanto había contado durante el recorrido y de pie en el descampado donde estaba el cadáver de Tony. Al verse descubierto en su mentira, el ahora detenido había cambiado su versión de lo que había sucedido para que fuera coherente con la voz del guardia civil que había encontrado el cadáver de Tony. Pero esas palabras habían salido de la garganta del detenido solamente al darse cuenta de que ya nadie podía creer lo que había estado contando hasta ese momento, hasta el instante en que un guardia civil vio el cadáver de Tony y se lo gritó a sus compañeros. Obviamente, eso que el detenido había dicho en ese momento, cuando se vio descubierto en su mentira, no podía ser la confirmación de mi teoría.

El capitán siguió con su informe ajeno a la mirada que yo estaba cruzando con la fiscal y con el funcionario, pero cuanto más decía, más refutaba, sin él saberlo, la teoría que yo estaba poniendo en cuarentena con la mirada. Porque siguió por los golpes que recibió Tony en el rostro hasta haberlo desfigurado notoriamente. Para conseguir tal destrozo, nos informó que tenían que haber sido más de uno, de dos y de tres, tal vez. Todos esos golpes presumiblemente habrían sido dados con una piedra por el niño detenido. También informó de un corte que se apreciaba en la muñeca derecha de Tony. Finalmente, de que habían recogido restos biológicos en la escena que se estaban cotejando, y que de ser del detenido avalarían la teoría de una pelea, de una lucha o de un forcejeo entre los dos. Sin embargo, con ese informe yo sabía que precisamente ahora mi teoría tenía todas las trazas de no ser cierta. Porque no podía ser que una pelea entre amigos, entre compañeros de instituto, hubiera terminado en muerte sin querer. Y que, al final, hubiese acabado con este niño en un descampado negando la muerte de Tony ante la Guardia Civil al lado del semisótano en donde realmente yacía su cadáver, hasta que un guardia interrumpiera con un solo grito su mentiroso relato para decir que no, que eso no era cierto porque él acababa de encontrar el cadáver de Tony. Y que eso sirviera para que ese niño, que hasta ese momento había estado diciendo que Tony se había ido a su casa, se viera forzado por el grito de la verdad a decir que no, que realemnte fue una pelea que acabó en muerte. Porque de ser así, ¿qué clase de compañeros eran? y ¿qué clase de pelea? Una en la que se dan varios golpes en la cara del amigo hasta desfigurarla y dejarlo muerto durante seis días. No parecía que los datos objetivos que habíamos visto por la tele, que la locutora nos había contado y que ahora nos estaban informando fueran coherentes con una pelea casual, sin querer. Más bien parecía que esos hechos nos hablaban de intencionalidad, de que alguna de esas pedradas había ido más allá de la rabia que podía haber en una pelea de amigos para entrar en lo que criminológicamente se llama golpe de remate. Una herida de remate. Y si así fuera, mi teoría, que coincidía como un calco con lo que el capitán nos estaba informando, quedaba total y absolutamente refutada. En aquel momento, no sabíamos hasta qué punto esto era así.

En ese estado de cosas, la Ilustrísima Señora Fiscal decidió que el detenido siguiera en custodia hasta el día siguiente, cuando se haría cargo de la instrucción el Ilustrísimo Señor Fiscal coordinador de menores de la provincia. Aunque antes también había decidido que el detenido pasara reconocimiento médico forense a petición del propio interesado, que como decía que se había pegado con Tony, quería que sus lesiones fueran reconocidas por un facultativo. Y es que nada más sentarse en mi despacho, fue él mismo quien pidió ser reconocido por un médico enseñándome su rodilla y las leves escoriaciones. De este reconocimiento médico forense solamente se objetivaron leves erosiones en la rodilla izquierda y en un antebrazo. Una vez terminado este reconocimiento médico forense, el detenido fue llevado a dependencias de la Guardia Civil hasta la mañana del día siguiente, cuando la fiscal ordenó que volviera a ser conducido a la Fiscalía de Menores para continuar con las actuaciones, entre las que se encontraba la realización del informe forense de medidas cautelares, que me tocaba a mí como miembro del equipo técnico que había actuado en la guardia. En consecuencia, me llevé una fotocopia del atestado al despacho para estudiarlo y poder preparar la entrevista que tendría a la mañana siguiente con el detenido y su madre, a partir de la cual podría elaborar el informe de medidas cautelares y exponerlo en la correspondiente vista de medidas cautelares, que debía celebrarse antes de veinticuatro horas; lo que sucedería en la mañana del día siguiente. Todo ello con el objeto de que el Ilustrísimo Señor magistrado juez de menores de Segovia adoptara con el detenido alguna de las medidas que la ley del menor prevé en estos casos. Básicamente, si el menor debe ser internado en algún centro de menores a la espera de que se celebre el juicio (audiencia se llama en el caso de los menores) o, por el contrario, si puede quedar en libertad hasta la fecha de la audiencia.

Leí el atestado muy rápido porque ya me lo sabía, el capitán jefe de la policía judicial nos lo había explicado muy bien. Mientras el menor estaba siendo valorado por el médico forense, decidí empezar con las actuaciones, que me tendrían que proporcionar la información para elaborar el informe de medidas cautelares. Sabía que el día siguiente iba a ser muy largo y muy denso, y con poco tiempo para hacer todo lo que debía. No tenía tiempo que perder. En realidad, en este negocio nunca hay tiempo que perder.

En estos casos, seguramente, es cuando más fácil resulta el trabajo del psicólogo forense que se enfrenta a un informe de medidas cautelares. Porque, hayan sido como hayan sido los hechos, no parece probable que de las entrevistas, cuestionarios o cuantas actuaciones decida llevar a cabo el psicólogo se pueda concluir que lo mejor para el detenido sea no ingresar en un centro cerrado de menores. Es muy difícil que, si los hechos son ciertos, ningún psicólogo forense pueda recomendar que un niño de 14 años recién cumplidos pueda irse a su casa a esperar unos seis meses hasta que le citen a juicio por la muerte de otro niño. Y esta situación se produce porque la ley del menor dice que los psicólogos forenses hemos de recomendar la medida que mejor convenga al interés del menor, considerando que los hechos son ciertos. O que hay indicios de que lo son en el caso de las medidas cautelares. Aunque el apreciarlos toca en el negociado de los jurídicos, fiscal y juez. Porque si no lo fueran, el menor, lógicamente, no tendría por qué haber sido detenido, ni puesto a disposición de la Fiscalía ni estar sentado en el despacho del psicólogo forense. Y porque esto solamente lo puede decir un juez después de un juicio. Es entonces cuando se considera si los hechos son ciertos, si el menor es responsable y en qué grado. Hasta entonces, todos somos inocentes mientras que no se demuestre lo contrario. Pero, de todos modos, en una situación como esta, no parece que lo más adecuado al interés del menor que ha matado a un amigo (recuerden que hemos de dar por ciertos los hechos y que no nos toca a nosotros investigarlos) sea volver a su pueblo (y al de su amigo), a su instituto (y al de su amigo) y a su casa hasta que dentro de seis, siete, ocho o nueve meses se convoque el juicio. No puede dilatarse más de nueve meses porque ese es el plazo máximo que prevé la ley del menor, con prórroga extraordinaria de tres meses incluida.

Además de todo esto, y por la propia naturaleza de la medida a adoptar, que es cautelar, el proceso ha de ser rápido. Las intervenciones del psicólogo forense no están tasadas por la ley, pero han de engranarse en toda la dinámica judicial, que muy especialmente en estos casos de medidas cautelares requiere celeridad. Ya saben que la justicia que no es rápida, no es justa.

En esa situación y después de haber estudiado el atestado, empecé ese mismo día las intervenciones para redactar el informe de medidas cautelares, que tendría que concluir con una recomendación sobre la medida a adoptar por el juez de menores.

Decidí empezar entrevistando a la compañera teniente psicólogo de la Guardia Civil que estuvo presente en la investigación. Ella estuvo cuando se llevó a cabo la reconstrucción del camino que hicieron los dos amigos juntos y cuando el detenido contó su mentirosa versión de los hechos, así como cuando, de pie ante ellos y al lado de donde se encontraba sin vida Tony en aquel semisótano, cambió la misma y dijo lo que ya sabemos: ha sido una pelea que ha acabado en muerte. La compañera psicóloga me confirmó lo que el capitán ya nos había dicho durante su exposición oral del atestado. Que el detenido se mostró entero, centrado y frío durante todo el tiempo, controlando la situación, y que no soltó una lágrima ni antes, ni durante ni después. Ni con la versión de «nos hemos pegado y cada uno se ha ido a su casa, o a donde quisiera Tony, que no lo sé porque no lo esperé»; ni cuando los hechos desmintieron sus afirmaciones porque el Guardia Civil se topó con el cadáver de Tony. Ni cuando se le condujo a la Fiscalía la primera vez, ni durante esa noche ni ahora. Después de esto y de darle las gracias por su colaboración, hice pasar a mi despacho a la madre del joven, que se desmoronó cuando supo que la Guardia Civil estaba deteniendo a su hijo por ser el presunto responsable de la muerte de Tony. Establecí ese orden porque casi siempre lo suelo hacer así. Primero entrevisto a los padres, salvo que haya una buena razón para no hacerlo, y lo hago de esta manera para que me digan cómo es su hijo, qué le gusta, por qué creen que ha pasado lo que la policía atribuye presuntamente a su hijo. Cómo va en el colegio, qué enfermedades graves ha tenido, si bebe, si le han operado o ha tenido algún ingreso en un hospital. Si sospechan que ha fumado porros o consumido coca o tal vez alguna otra droga. Si discute mucho con su novia, si no sale del Tuenti o del Facebook. Que cuánto le dan de paga. Si obedece a sus padres, si hablan, si discuten. Si todo va bien o regular tirando a mal. Si ha tenido alguna consulta con algún psicólogo o psiquiatra, si se pega en el colegio. En fin, qué creen que se puede hacer o les gustaría que desde este juzgado se hiciera. «Muchas gracias, ha sido un placer, tanto gusto. Ahora esperen mientras hago la entrevista con su hijo». Bueno, pues si esto era lo que siempre hacía, no veía razón ahora para no hacerlo.

Lo que no sabía muy bien era qué información quería obtener, qué información me podía dar aquella madre. Cómo tenía que enfocar esa primera entrevista sabiendo que era mi primer contacto con esa madre y que precisaba más entrevistas para elaborar el informe definitivo con el que se iría a juicio.

Bueno, pues decidí enfocar la entrevista como siempre, que la madre me dijera cómo era su hijo. Que me contara un poco la historia de su hijo y de su familia. Por qué se habían venido de Venezuela y en qué momento. Cómo se había adaptado el detenido al país. ¿Y al colegio? ¿Había tenido algún problema? ¿Conocía a Tony? ¿Sospechó alguna vez de su hijo? ¿Durante los seis días que duró la desaparición de Tony, hablaron de ello? Le ahorré que me dijera lo que ella esperaba de este juzgado porque creo que desde que un guardia civil le explicó que detenía a su hijo por la muerte de Tony, ya sabía lo que podía esperar de este juzgado.

Al día siguiente tenía la entrevista con el detenido. Era el día en que había de celebrarse la vista de medidas cautelares y, por eso, sabía que tenía poco tiempo, que el fiscal reclamaría pronto su presencia para que junto con su madre hiciera la declaración ante el fiscal que ese día iba a hacerse cargo de la instrucción del expediente, Francisco. En cuanto viniera el letrado de oficio que le asistió en el cuartel de la Guardia Civil, sabía que una compañera funcionaria de la Fiscalía me llamaría por teléfono o me tocaría a la puerta para decirme que si, por favor, podía llevarse al detenido al despacho del fiscal. Así, hice pasar al detenido, quedándose los dos guardias civiles que lo acompañaban en la puerta de mi despacho, pero por fuera, como siempre. CF se mostró colaborador, entero, controlando la situación en todo momento. Creo que él también sabía lo que podía esperar de este juzgado. Y lo sabía tan bien que él mismo me preguntó cómo eran los centros de menores y que si iba a ir al de Valladolid o al de Palencia. Y que sí, que conocía a Tony del instituto, pero que no eran amigos amigos, solo conocidos, y que quedaron para hablar, solo para hablar, porque no eran muy amigos. Solamente quedaron para hablar de cómo se llevaban, de qué amigos y amigas tenían, de cómo se llevaban con los demás, de qué decían a los demás del otro, de rollos adolescentes, tal vez de novias o de chicas que querían que fueran sus novias, nada más (y nada menos, pensé yo). Y que en un momento que estaban hablando no sé qué dijo Tony que me molestó mucho, algo de mi madre, que si yo era un hijo de tal, y empezamos a pegarnos muy fuerte y acabó en muerte, se me fue de las manos, yo no quería. Lo que ya saben ustedes. Ah, y lo que también viví por primera vez fue que nada más entrar en mi despacho y empezar la entrevista, me enseñó su rodilla y su antebrazo para que pudiera ver las lesiones que Tony le había hecho y que el médico forense había calificado como leves —muy leves— el día anterior.

—Pero, cómo no dijiste nada en cuanto pasó, por qué no avisaste al 112. Y cómo es posible que no dijeras nada en seis días.

—Pues es que me puse muy nervioso, tenía mucho miedo y me fui corriendo sin parar hasta mi casa, y es como si no hubiera pasado.

Eso me dijo el niño de catorce años recién cumplidos. Eso y todo lo que puse en el informe de medidas cautelares, en el que recomendé el internamiento en régimen cerrado y califiqué la personalidad del menor como tendente a la psicopatía. Porque esa frialdad, ese control, no correspondía a la de un niño. Sí, vale que tendría que comprobarlo con test en las siguientes entrevistas, pero en ese momento tuve esa impresión clínica. Porque esa personalidad daba una razón a la sinrazón, ponía orden en el desgraciado caos. Nos explicaba por qué Tony había muerto anticipada y violentamente. Cuando no tocaba. Porque se cruzó con CF, que, por impresión clínica, tenía esa personalidad tendente a la psicopatía. Porque, si así fuera, convenía que en el centro de menores empezasen a trabajar cuanto antes con él y con su empatía. Y porque la Ley Orgánica 5 del 2000 de responsabilidad penal del menor dice que los psicólogos forenses tenemos que informar de la personalidad del menor y de cuantas circunstancias se consideren relevantes para poder poner en contexto los hechos presuntamente cometidos por el menor. Por eso, si la impresión clínica del psicólogo forense es que ese menor tiene una personalidad tendente a la psicopatía, lo ha de poner negro sobre blanco donde toca: en el informe forense de medidas cautelares. Y explicarlo en la comparecencia de medidas cautelares. Y por la memoria de Tony. Porque siempre trabajamos por las víctimas, por las que fueron y también por las que no queremos que lo sean. Por Tony, aunque la ley del menor diga que el psicólogo forense solamente puede ver al menor infractor y a su representante legal (padre, madre o perro que le ladre); aunque a los ojos de las víctimas parezca que los psicólogos forenses nos preocupamos más de los infractores que de las víctimas, porque yo sé que lo puede parecer, dado que la ley del menor no contempla que el psicólogo forense adscrito a la Fiscalía se ocupe de la víctima. Pues bien, siempre es por Tony. Siempre tenemos a las víctimas presentes y nos guían en nuestro trabajo. Las que han sido y las que queremos con todas nuestras fuerzas que no lo sean.

A continuación se muestra el informe que entregué en la Fiscalía y el Juzgado de Menores de Segovia menos de dos días después de que se descubriera el cadáver de Tony, y que expliqué en la comparecencia de medidas cautelares que se celebró a última hora de esa mañana, en la que el juez de menores, después de oírnos a todos, fiscal, letrado defensor, equipo técnico (representado en este caso por el psicólogo), representante de la Junta de Castilla y León y detenido, acordó el internamiento del niño en régimen cerrado en el centro de menores de Valladolid por seis meses, prorrogables en otros tres a solicitud de la Fiscalía.

Equipo técnico

Juzgado de Menores

Segovia

Informe pericial de medidas cautelares

Expediente de Fiscalía: X / Y

Menor: CF

NIE: XX

Fecha de nacimiento / XX / edad: 14 años

Intervenciones realizadas el X-X-20XX:

• Estudio del expediente.

• Entrevista de coordinación con psicóloga de la Guardia Civil.

• Entrevista semiestructurada con la madre.

Intervenciones realizadas el X+1-X-20XX:

• Estudio del expediente.

• Entrevista semiestructurada con el menor.

Datos personales y familiares

Nombre y apellidos: CF

Fecha y lugar de nacimiento: XX / 14 años. (Venezuela)

Domicilio: c/ XX. Zarzany (Segovia)

Teléfono: XX

Nombre y apellidos del padre: J

Fecha de nacimiento/edad: 41 años

Nombre y apellidos de la madre: A

Fecha de nacimiento/edad: 36 años

Situación laboral: empleada

1. Situación sociofamiliar

La madre manifiesta que se trasladó a Zarzany hace algo más de un año por motivos económicos y porque en la localidad vivía, desde hacía unos 6 años, su hermana. Dice encontrarse bien integrada en la localidad, así como el menor.

La madre dice que se separó de su marido (P) hace tres meses por desavenencias conyugales, habiéndose casado con él en España. Afirma que su hijo ha aceptado bien la separación, ya que la relación entre ellos siempre fue muy distante. Se separó del padre del menor (J) cuando el niño tenía un año de edad. Reside en Venezuela y, según manifiesta la madre, tiene relación con el chico mediante correo electrónico y teléfono, calificando la relación entre el menor y su padre como buena.

La madre dice que la relación entre ambos es muy buena y que su hijo cumple con las normas que le impone.

2. Situación escolar

La madre dice que su hijo se encuentra escolarizado en el Instituto de Educación Secundaria SO de Zarzany (Segovia), en 2.º de la ESO, con buen rendimiento académico, aunque la evaluación pasada suspendió matemáticas, por lo que estuvo castigado un mes sin salir, hasta el día de los hechos.

La madre no refiere ningún problema en el ámbito escolar, de comportamiento, disciplina o adaptación.

3. Situación psicológica

CF se presenta tranquilo y colaborador, estableciéndose buena relación comunicativa en la situación de entrevista.

CF comenta aficiones y patrones de conducta y de salidas de ocio compatibles con la normalidad. El menor no manifiesta consumo de tóxicos ni antecedentes médicos o psicológicos con interés forense.

Valoración y conclusiones

• La situación sociofamiliar es de normalidad, pudiendo su familia prestar apoyo a cualquier medida de medio abierto que se adoptara.

• La situación escolar es de normalidad con buena adaptación al medio escolar.

• La personalidad del menor, por impresión clínica, es compatible con rasgos tendentes a la psicopatía.

Orientación

Por todo lo dicho, en caso de ser ciertos los hechos, se propone la medida de internamiento en centro cerrado, y como accesoria, la privación de las licencias administrativas para caza o para uso de cualquier tipo de armas, en interés del menor, CF.

Segovia, a X de X de 20XX

Fdo: PS

Doctor en Psicología. Especialista en Psicología Clínica. Col. n.º XX

Profesor de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid

El trabajo no terminaba aquí. Ahora había que volver a leer todo el atestado —que ya me sabía—, pero con todas las nuevas diligencias añadidas, y decidir las siguientes actuaciones que el equipo técnico tenía que llevar a cabo. Porque, llegado a ese punto de las actuaciones, ya era el equipo al completo el que tenía que hacer el informe pericial para presentarlo ante la Fiscalía de Menores y comparecer cuando se celebrase el juicio (recuerden, con un límite de seis meses prorrogables hasta nueve). Bueno, y también seguir con el trabajo habitual del equipo técnico, porque la actividad de la Fiscalía, del juzgado y del equipo técnico no para, y nuevos casos que requieren la máxima atención entran todos los días.

Antes de continuar con este caso, tuve que tomar otra decisión. Francisco, el fiscal coordinador de menores de Segovia que ese día se hizo cargo de las actuaciones, solicitó al juez de menores que decretase mediante auto motivado el secreto del expediente. Y así fue decretado por el juez de menores, atendiendo a la petición del fiscal. Otra primera vez. Desde que yo trabajaba en la jurisdicción de menores —ya saben, más de diez años, cinco mil expedientes y todo lo demás—, nunca antes se habían declarado secretas unas actuaciones de la Fiscalía. Una vez decidido esto, Francisco propuso al equipo técnico, en aras de preservar este secretismo, que fuera yo el único que interviniera en este expediente. El equipo técnico lo valoró y aceptó la propuesta del fiscal. Entonces, me tuve que encargar de todo el trabajo relacionado con el expediente a la par que seguía atendiendo la agenda y los nuevos casos derivados al equipo técnico.

Resulta que sí hay cisnes negros. En Australia, y residen en Tasmania, donde crían. Ya saben, donde el diablo. El primero que así lo dijo fue un colono inglés que a principios del siglo XVIII regresó a la metrópoli. Hasta entonces nadie había visto un cisne negro. O nadie les había dicho a los que no habían visto un cisne negro que existían. Porque existían en Australia y en Tasmania, ya saben. Pero había que ir hasta allí para verlos. Y volver para contárselo a los que se quedan sentados en los salones de té de las sociedades científicas y nunca han visto uno, motivo por el cual creen, dicen y escriben que todos los cisnes son blancos. Se descubrieron en l697, y a principios del siglo siguiente llegaron los primeros barcos que traían en sus bodegas cisnes negros, para la sorpresa de la sociedad europea, que pensaba que todos los cisnes eran blancos. Desde entonces, los ejemplares de cygnus astratus pasaron a ser los preferidos en los zoos y estanques ornamentales de Europa y América.

Y si la Wikipedia no miente —por qué lo iba a hacer—, los cisnes negros tienen los picos rojos y su comportamiento se caracteriza porque son sociables. Se han llegado a ver poblaciones de hasta 70.000 ejemplares en un lago de Nueva Zelanda, donde se introdujeron y tuvieron que ser controlados porque se reproducían de forma desmesurada. Y los polluelos nacen con plumaje blanco.

En este estado del expediente, el fiscal tenía que volver a citar a CF, y yo también, por eso decidimos cuándo tendría que venir para que ambos pudiéramos efectuar las actuaciones pertinentes. Francisco acordó otra declaración ante la Fiscalía más allá de la que ya había llevado a cabo antes de las medidas cautelares. El fiscal puede citar a declarar al menor cuantas veces estime conveniente, y Francisco precisaba una ampliación de la declaración para seguir con la investigación. Y yo necesitaba pasar algunos test y poder realizar entrevistas de más profundidad tanto a la madre como a CF. Por eso, el fiscal ordenó a la policía judicial que condujera a CF hasta la Fiscalía de Menores a los diez días de los hechos, a primera hora de la mañana. Ese día era yo el que iba a tener prioridad. De común acuerdo con el fiscal decidimos que empezaría con mis entrevistas y cuestionarios, para que él continuara con la declaración cuando yo hubiese terminado.

En este trabajo nunca sobra el tiempo, y por eso tuve que pensar muy bien qué cuestionarios y qué información me hacían falta para la redacción del informe pericial, en el que tenía que recomendar alguna de las medidas contempladas en la ley del menor, considerando que los hechos habían sido ciertos, ya saben.

Mientras tanto, llegaban a la Fiscalía nuevos informes con más datos. Por ejemplo, llegaron los informes de entrada del internamiento cautelar. Y los de la policía científica, que confirmaban que los restos biológicos que se habían encontrado en la escena del crimen eran de CF. El cabo Fz de la policía judicial de Segovia trajo el ejemplar de La Cueva que CF estaba leyendo, con su punto de lectura incluido. Francisco supo que el menor estaba leyendo ese libro y acordó ordenar a la Guardia Civil que fuera a su casa para buscarlo y traerlo. El ejemplar se encontraba en perfecto estado de conservación, con la apariencia de haber sido leído sin anotación o marca alguna en sus páginas, salvo un punto de lectura artesanal realizado con una tira rectangular de cartón gris en el que figuraba el nombre de CF. Ese marcador estaba situado en la página 111, justo donde empezaba el capítulo siete y terminaba el seis.

También llegó el informe preliminar médico forense, y supimos que Tony no había fallecido por los golpes con una piedra que le habían desfigurado el rostro, y que seguramente debían de haber sido más de tres y de cuatro. Esa no había sido la causa de la muerte. Tony había muerto por shock hipovolémico. Había perdido toda su sangre, o al menos la necesaria para poder continuar con vida. Y lo había hecho por la herida de la muñeca referida por el capitán en su informe verbal del atestado. Esa herida no era tan brutal como las del rostro, por eso quizá todos tendimos a pensar que las segundas eran las mortales. Pero no. La mortal fue esa herida en la muñeca. Entonces supimos que en la serie de golpes con la piedra no se escondía ninguno que criminológicamente pudiéramos calificar de remate. La herida de remate fue ese corte en la muñeca.

Otra primera vez. Nunca antes un niño de 14 años recién cumplidos había dicho que se definía como lector. Y el libro que se estaba leyendo era La Cueva. Ese libro que el cabo Fz trajo a la Fiscalía de Menores y que tenía un punto de lectura artesanal de cartón gris. Entonces, en la página 111 que marcaba ese punto de lectura pudimos leer:

Aminorar el desangramiento para que muera lentamente.

—¡Lo ha parado!

—Aún está vivo.

Con toda esa información, decidí que tenía que pasar algún test que midiera la psicopatía y otro de personalidad. También me hacía falta tener información sobre otras dimensiones, como la impulsividad, la búsqueda de sensaciones y la violencia.

Y la verdad es que lo decidí queriendo estar confundido una vez más, para descartar la hipótesis que la impresión clínica me obligó a poner negro sobre blanco en el informe pericial de medidas cautelares. Con las puntuaciones de todos los test, seguro que me volvía a confundir y este último informe, que era el bueno, el amplio, con el que se iría a juicio y en el que yo recomendaría alguna de las medidas previstas en la ley del menor, descartaba la hipótesis de que la personalidad de CF era compatible con la psicopatía.

Aunque hubiera cisnes negros en Australia y, sobre todo, en Tasmania, esto era Segovia, y lo más seguro es que aquí no hubiera un cisne negro.

Como iba diciendo, estudié los informes de ingreso en el centro de menores de CF, y así me enteré de que su madre, al día siguiente, le llevó algunos libros de autoayuda; suponía que para cuando lo viera, CF se los habría leído todos o le faltaría poco. Realmente, no era esa la clase de ayuda que yo pensaba que necesitaba CF y que el centro de menores le podría proporcionar tras leer mi informe de medidas cautelares. Pero este trabajo también es así. Cada quien tiene su papel y entra y sale del escenario a su debido tiempo. De todos modos, debía anticipar cómo eso podría influir en la entrevista y en la contestación de los cuestionarios. A este respecto, me interesaba estudiar esos informes para comprobar que no le habían pasado los mismos test que yo quería pasarle.

CF también me dijo lo que nunca antes me había dicho un adolescente, y mucho menos un niño de 14 años recién cumplidos. Pero recuerden que así es la vida. Alguien dice cosas nunca antes dichas. Pues bien, me dijo que él quería ser militar profesional (recuerden la recomendación en el informe de medidas cautelares referente a la privación de las licencias administrativas para el uso de armas) unos años porque se recibe un buen entrenamiento físico, y después ser piloto profesional de línea aérea para poder viajar por el mundo. Incluso había echado sus cuentas sobre la fecha en que saldría del centro de menores para poder ingresar en el ejército español. Y esto me lo dijo un niño de 14 años recién cumplidos que podría ser cualquier otro niño de 14 años; su vecino, su sobrino o su hijo. Pero nunca me había dicho un niño de esa edad un plan de futuro tan elaborado para su vida. Como mucho, quiero ser fontanero o carpintero; ah, y el hit, quiero ser mecánico. El colmo de estos planes de futuro era, por ejemplo, maestro de educación física. Pero la mayoría de los chicos decían que no sabían, que primero era sacarse la ESO y después ya verían. Y aquí, este niño de 14 años recién cumplidos tenía todo un plan elaborado y sofisticado: militar y después piloto.

CF me dijo que se estaba leyendo La Cueva, que si su madre se lo podía llevar al centro para terminarlo, aunque no recordaba dónde lo había dejado, en qué momento de la narración, en qué página o en qué capítulo. Otra primera vez. ¿Cuándo un menor había pedido que le llevaran al centro de internamiento un libro? Nunca. Suelen pedir que les lleven la Play, el iPod, las Nike, ese tipo de cosas. Pero nunca un libro.

Yo sabía en qué página de La Cueva estaba el marcador que CF dejó puesto. Y que el libro nuevo tenía toda la pinta de haber sido leído completo. Los libros nuevos se van ahuecando según se van pasando las páginas, perdiendo para siempre la presencia compacta de los libros nuevos sin leer. Pues ese era el aspecto de La Cueva. Pero él decía que no se lo había terminado, que no sabía por dónde iba y que si, por favor, se lo podía llevar su madre al centro de internamiento. Nunca antes habíamos tenido una petición de ese tipo, como mucho que si le podían llevar la consola, la Play o el iPod, ya saben. Pero un libro, nunca. El fiscal no autorizó esta petición. Piensen si ustedes hubieran decidido lo mismo que el fiscal o no.

También le tenía que preguntar por la navaja. Cómo era y dónde estaba ahora. Recuerden que a fin de cuentas somos científicos. Y los científicos buscan explicaciones, y eso estaba haciendo. Ya sabía que la herida mortal fue la de la muñeca, y tenía que saber cómo se hizo y con qué se hizo. Y acto seguido, por qué se hizo. Ya saben, teníamos un cadáver y ahora nos faltaba un arma homicida y un móvil. Algún motivo.

En las películas y en los libros nos han acostumbrado a que el criminal tenga un motivo que el investigador descubre. En CSI parece muy fácil encontrar el arma homicida y que esta lleve al culpable y sus motivos. Tras ello, nos vamos a la cama con una explicación redonda en una hora de lo que al principio del episodio nos parecía un crimen imposible de resolver.

En las novelas más clásicas del ramo y en las películas de Hitchcock se discute mucho y se le da muchas vueltas al crimen perfecto. Yo, desde que trabajo en esto, y voy ya por mi quinto trienio, siempre digo que los que marean tanto la perdiz con el crimen perfecto deberían darse una vuelta por un juzgado o por una comisaría; verían la cantidad de expedientes sin resolver. También verían que la policía y la justicia no descansan nunca, y que esos expedientes, hasta que se resuelvan, son el crimen perfecto. Como científico, ya sabía, mucho antes de empezar a acumular trienios tan rápido, que los investigadores no siempre resuelven los enigmas científicos. Y hasta que lo hacen, están sin resolver. Parece de Perogrullo, ¿verdad?

Y si esos novelistas y cineastas se pasaran un poco más por un juzgado o por una comisaría, se darían cuenta de que no todo es luz y color en los casos que se resuelven, en los de éxitos policiales y judiciales. Nunca lo es. Toda investigación y condena firme nos deja la pregunta de si ese culpable es responsable de todo o por el camino de la investigación han quedado otros fuera del cuadro y no se ha sustanciado su responsabilidad ante la justicia. Recuerden el caso de los marqueses de Urquijo y a Rafi Escobedo, quien terminó suicidándose en una prisión de Cantabria, el Dueso me parece que se llama, después de ser entrevistado por Jesús Quintero en su programa de televisión El perro verde. En su sentencia se podía leer «solo o en compañía», ponían los periódicos de la época. Pues eso. Porque un expediente y un condenado puede parecer un éxito en una estadística de un ministerio o en un artículo de periódico. Pero a veces hay más de un responsable en un hecho delictivo. O más de dos, de tres... sigan ustedes con la cuenta. ¿Y cuándo parar la investigación? ¿Cuando se descubre toda la verdad? ¿Y cuándo es eso? ¿Dónde está el cartel que dice hasta aquí? Solamente los he visto en la carretera, cuando una raya roja cruza el nombre del pueblo. Ya sabes, cuando lo dejas a la espalda que ya no estás en ese pueblo. En las investigaciones no vemos esa placa rectangular por el retrovisor. Ni siquiera en las tesis doctorales o en las investigaciones científicas. Cuando terminas la tesis, solamente sabes cuánto ignoras. Porque para entregar cuatrocientas páginas al departamento universitario de lo que sea, has tenido que tomar decisiones que de otra manera hubieran cambiado los resultados de esa investigación. Y porque después de la tesis, solamente has podido arrojar un poquito de luz sobre una pequeña parte de todo el problema que cuatro años antes te habías planteado y que pensabas que tu tesis doctoral resolvería. Nada más lejos de la realidad. La tesis es muchas cosas, pero una de ellas es centrar la investigación en una pequeña parte de la cuestión que te interesaba al principio, dejando de lado la inmensidad del problema. Así son las investigaciones. Así deben de ser los crímenes perfectos.

Pero lo que también dicen los libros de criminología es que hay que buscar el arma homicida y el porqué. Y para eso está la psicología forense. Aunque la ley del menor no dispone que el equipo técnico tenga que entrar en los móviles de los delitos ni en la culpabilidad, ya saben, hay casos que requieren un poco más de lo habitual de todos los que intervienen. Y también porque la ley del menor dice que el equipo técnico ha de informar de cualquier otra circunstancia relevante. Desde luego, el móvil entra dentro del paraguas de otra circunstancia relevante. En fin, por todo eso y por más cosas, le pregunté por el arma homicida. Dijo que no sabía cómo era la navaja, porque era una navaja.

—Pero de quién era, era tuya, ¿no?

Pues no, me dijo que era de Tony, que la llevaba entre las ropas y que, cuando terminó de darle los golpes con la piedra en la cara hasta desfigurársela, le dijo que cogiera la navaja y le cortara.

—¿Pero cuántos golpes le diste?

—No sé, no lo recuerdo, unos cuantos.

—¿Pero cómo te pudo decir eso?

—Pues me lo dijo, y yo cogí la navaja de algún bolsillo y le corté.

Recuerdan la causa médico forense de la muerte de Tony, ¿verdad? Pues piensen lo que criminológicamente significa esto.

Viendo que esto era un callejón sin salida, decidí avanzar y preguntar dónde estaba ahora la navaja. Pues no sé, me contestó. Supongo que ya se estarán acostumbrando a esta contestación, amigos lectores.

Seguí avanzando a ver si llegábamos a algún sitio razonable en toda esta absurda parte de la entrevista.

—Me imagino que sabrás cómo era.

—No lo sé, no lo recuerdo.

—Y no recuerdas cómo era.

—Pues no.

Y entonces decidí sugerirle distintos tipos de navaja: automática, de muelle, tipo machete, de llavero.

—Ah, sí, de llavero.

—¿Cómo de grande?

—Así. —y juntó los dedos índices de las manos hasta dejar pocos centímetros entre sí—. Pequeñita.

Y así consta en el procedimiento, porque eso es lo más cercano que hemos estado del arma homicida. Una navaja de tipo llavero que resulta poco compatible con la herida mortal de Tony. Y que nunca se ha encontrado. En CSI, en las pelis, es muy fácil y siempre encuentran el arma. Este niño de 14 años recién cumplidos nunca dijo nada del arma que nos pudiera llevar a encontrarla.

Recuerden que también entrevisté a la madre de CF. Me dijo cosas parecidas a lo del día anterior y que ustedes ya saben. Pero alguna cosa nueva. Como que se vino de Venezuela por circunstancias económicas. Que CF llevaba un año en el pueblo, pero que se había adaptado bien, que no tenía mayores problemas. Que en el instituto muy bien y que le gustaba mucho leer. Que ella nunca habría imaginado una cosa así. Que cómo se iba a imaginar eso. Que como Tony era del instituto y había todo ese revuelo, de vez en cuando, durante esos seis días en los que Tony no apareció, preguntó a CF sobre lo que se decía en el pueblo, sobre lo que se decía en el instituto. Que nada, que no se sabía nada, que «yo no sé nada», contestaba CF a su madre. Y su madre se quedaba tranquila y hablaban de otras cosas; de lo que hablan las madres trabajadoras que llegan a las seis de la tarde a casa con sus hijos adolescentes, niños con 14 años recién cumplidos.

—Bueno, pues si él suele llegar sobre las seis de la tarde, ¿a qué hora llegó el lunes de la desaparición de Tony?

—A la misma.

—¿Y recuerda de qué hablaron? De Tony o de qué, porque CF había quedado con Tony, ¿verdad? ¿Hubo algo que le llamara la atención?, ¿estaba CF en casa?, ¿había alguien más? No sé, cualquier cosa que resultara distinta aquel día.

—Que no, que yo nunca me pude imaginar... y todo lo que sigue —me dijo.

Tony salió del mercado callejero que se monta los lunes en el pueblo camino de la plaza para ver a CF a eso de las doce del mediodía.

A continuación se muestra el informe pericial que redacté, entregué en la Fiscalía de Menores y formó parte del expediente para la audiencia que se celebró casi nueve meses después de los hechos. En ese juicio hubo conformidad con la petición del Ministerio Fiscal, por lo que el Ilustrísimo Señor magistrado juez de menores de Segovia no podía imponer una medida superior a la que pedía el fiscal, que además en este caso era la mayor de las que preveía la ley penal del menor.

De esta manera, se dictó sentencia de conformidad, condenando a CF como autor de un delito de asesinato (artículo 139.1 del Código Penal) a la medida de cinco años de internamiento en régimen cerrado seguido de tres años de libertad vigilada. Se fijó una indemnización de 300.000 euros.

Equipo técnico

Juzgado de Menores

Segovia

Informe pericial del equipo técnico

Expediente de Fiscalía: X / Y

Menor: CF

NIE: XX

Fecha de nacimiento: XX / 14 años

Intervenciones realizadas el X-X-20XX (intervención en la guardia del equipo técnico ):

• Estudio del expediente.

• Entrevista de coordinación con el teniente de la Guardia Civil (psicóloga).

• Entrevista semiestructurada con la madre.

Intervenciones realizadas el X+1:

• Estudio del expediente.

• Entrevista semiestructurada con el menor.

• Cuestionario de impulsividad de Plutchik.

Intervenciones realizadas el X+8:

• Estudio de los informes de ingreso (médico y psicológico) del centro educativo juvenil El Chalet.

• Estudio del Informe de Modelo Individualizado de Intervención del centro educativo juvenil El Chalet.

• Entrevista con la psicóloga del centro El Chalet.

• Entrevista semiestructurada con el menor.

• Entrevista semiestructurada con la madre.

• HCR-20 (Guía para la valoración del riesgo de comportamientos violentos).

• PCL-SV (Psychopathy Checklist-Screening).

• PCL-R-2003 (Psychopathy Checklist-Revised).

• Cuestionario de riesgo de violencia de Plutchik.

• Escala de búsqueda de sensaciones de Zuckerman.

• EPQ-J.

Datos personales y familiares:

Nombre y apellidos: CF

Fecha y lugar de nacimiento: XX / 14 años (Venezuela)

Domicilio: c/ XX. Zarzany (Segovia)

Teléfono: XX

Nombre y apellidos del padre: J

Fecha de nacimiento/edad: 41 años

Nombre y apellidos de la madre: A

Fecha de nacimiento/edad: 36 años

Situación laboral: empleada

1. Situación sociofamiliar

La madre manifiesta que se trasladó a Zarzany hace algo más de un año por motivos económicos y porque en la localidad vivía desde hacía unos seis años su hermana. Dice que tanto ella como su hijo se encuentran bien integrados, sin que haya existido ningún problema de convivencia en la localidad.

La madre dice que la relación entre ambos es muy buena y que su hijo cumple con las normas que le impone y colabora con las tareas domésticas.

La madre, en relación con los hechos, manifiesta que estuvo preguntando a su hijo sobre la desaparición de Tony al tratarse de un niño del pueblo, a lo que su hijo siempre le respondió que no se sabía nada nuevo.

2. Situación escolar

La madre no refiere ningún problema en el ámbito escolar, de comportamiento, disciplina o adaptación.

3. Situación psicológica

CF se presenta tranquilo y colaborador, estableciéndose buena relación comunicativa en la situación de entrevista.

CF comenta aficiones y salidas de ocio compatibles con la normalidad. El menor se define como gran aficionado a la lectura. Por su parte, la psicóloga del centro manifiesta que la madre le ha llevado varios libros de autoayuda de temáticas psicológicas y de manejo de emociones.

El menor no manifiesta consumo de tóxicos ni antecedentes médicos o psicológicos con interés forense.

Con respecto a las pruebas, ha resultado como no impulsivo (Centil 30) (Alcázar, 2007), buscador de sensaciones (Centil 85 en población forense) con un riesgo de violencia moderada en la institución de internamiento (HCR) coherente con la puntuación en la Escala de Violencia (Centil 60) y como probable psicopatía en una escala de 0: ausencia; 1: probable; y 2: muy probable (PCL-SV; PCL-R-2003; HCR-20; Melton y otros, 2007). Con relación al EPQ-J, no se analiza cuánto hace que le pasaron el EPQ-R en el centro El Chalet (según consta en el informe correspondiente), por lo que las puntuaciones pueden verse influidas por la intervención anterior.

Todo ello indica un riesgo de violencia y de conducta antisocial en edad adulta (Brun, 2007; DeLisi, 2005; Forsman y otros, 2010; Melton y otros, 2007; Klinteberg y otros, 2008).

Valoración y conclusiones

• La situación sociofamiliar es de normalidad, pudiendo su familia prestar apoyo a cualquier medida de medio abierto que se adoptara.

• La situación escolar es de normalidad con buena adaptación al medio escolar.

• La personalidad del menor es compatible con psicopatía (Forsman y otros, 2010; Garrido, 2007, 2000; Raine, 1993; Raine, Sanmartín, 2002).

• Alto riesgo de reincidencia y conducta antisocial en edad adulta (Brun, 2007; DeLisi, 2005; Forsman y otros, 2010; Garrido, 2007, 2000; Melton y otros, 2007; Forsman y otros, 2010; Raine, 1993).

Orientación

Por todo lo dicho, en caso de ser ciertos los hechos, se propone la medida de internamiento terapéutico en régimen cerrado, y como accesoria la privación de las licencias administrativas para caza o para uso de cualquier tipo de armas y la inhabilitación absoluta y prohibición de aproximarse o comunicarse con los familiares de la víctima, en interés del menor, CF.

Internamiento Terapéutico:

• Área psicológica (Garrido, 2004; Klinteberg, 2008; Melton y otros, 2007):

– Empatía.

– Impulsividad.

– Prevención de la violencia.

– Control de la ira.

• Área educativa:

– Apoyo y seguimiento de su escolaridad.

• Área de ocio y tiempo libre:

– Seguimiento, supervisión y elaboración de su afición a la lectura y narración.

• Área transversal:

– Valores prosociales: libertad vs. responsabilidad, solidaridad, tolerancia.

– Derechos y deberes de los ciudadanos.

Segovia, a X de X de 20XX

Fdo: Psicólogo PS

Doctor en Psicología. Especialista en Psicología Clínica. Colegiado n.º XX

Profesor de Psicología de la Universidad Autónoma de Madrid

Referencias

Alcázar, M. A. (2011). Patrones de conducta y personalidad antisocial en adolescentes. La perspectiva biopsicosociocultural: El Salvador, México y España. Berlín: Editorial Académica Española.

Brun, E. A. (2007). Evaluación de la psicopatía en una muestra de reclusos en régimen abierto con la Psychopathy Checklist de Hare. Madrid: Ministerio del Interior.

DeLisi, M. (2005). Career criminals in society. Londres: SAGE.

Forsman, M.; Lichtenstein, P.; Andershed, H. y otros (2010). «A longitudinal twin study of the direction of effects between psychopahic personality and antisocial behavour». The Journal of Child Psychology and Psychiatry (vol.51, n.º 1, págs. 39-47).

Garrido, V. (2000). «El psicópata como entidad psicológica y cultural». En: E. Echeburúa. Personalidades violentas. Madrid: Pirámide.

Garrido, V. (2004). «Tratamiento del agresor psicopático». En: J. Sanmartín (coord.). El laberinto de la violencia. Barcelona: Ariel.

Garrido, V. (2007). La mente criminal. Madrid: Temas de Hoy.

Klinteberg, B.; Johansson, S. E; Gacono, C. y otros (2008). «Projective risk variables in early adolescence and subsequent disinhibitory psychopathogy». International Journal of Law and Psychiatry (vol. 31, n.º 3, págs. 210-218).

Melton, G.; Petrila, J.; Poythress, N. y otros (2007). Psychological evaluations for the courts. New York: The Guilford Press.

Raine, A. (1993). The psychopathology of crime: criminal behavior as a clinical disorder. San Diego: Academic Press.

Raine, A.; Sanmartín, J. (eds.)(2002). Violencia y psicopatía. Barcelona: Ariel.

El día del juicio, que no se celebró porque hubo conformidad con la petición del Ministerio Fiscal, aguardaba otra primera vez. El letrado defensor adjuntó un informe pericial de parte. Era la primera vez que en el mismo día del juicio el abogado defensor adjuntaba un informe pericial de parte, es decir, encargado y pagado por la defensa. Y también la primera vez que en el expediente existía un informe psicológico de parte.

Yo siempre digo que me gustaría que en la jurisdicción de menores, como en la penal de adultos, fuera frecuente que psicólogos pagados por la defensa hicieran y defendieran informes de parte. Porque el proceso penal se fundamenta en la contradicción, y para que la misma se vea en la sala de audiencias, es necesario la actuación de estos peritos de la defensa.

Pero ese día no me gustó que se hubiera presentado ese informe psicológico. Aunque esa es otra historia que contaré en otro libro.

Bibliografía

«El asesino de la catana». Yo fui un asesino (2017). DMAX. 23 de noviembre de 2017. [Fecha de consulta: 24 de octubre de 2018]. <http://es.dplay.com/dmax/yo-fui-un-asesino/>

«Historias de malos». Expediente Marlasca (2017). La Sexta. 3 de diciembre de 2017. [Fecha de consulta: 24 de octubre de 2018]. <http://www.lasexta.com/programas/expediente-marlasca/cronica-negra/mato-a-su-familia-los-metio-en-la-banera-y-les-cubrio-la-cabeza-con-una-bolsa-asi-conmociono-a-espana-el-asesino-de-la-catana_201712035a24832a0cf2b940af60ceff.html>

Alcázar, M. A. (2008). Patrones de conducta y personalidad antisocial. Estudio transcultural: El Salvador, México y España. Tesis doctoral presentada en el Departamento de Psicología Biológica y de la Salud de la Universidad Autónoma de Madrid.

Alcázar, M. A.; Bouso, J. C.; Verdejo, A. y otros (2005). «Análisis cuantitativo de la actividad de los equipos técnicos de las Fiscalías de menores de España. Años 2001, 2002 y 2003». Anuario de Psicología Jurídica 2004 (págs. 67-80).

Alcázar, M. A.; Verdejo, A.; Bouso, J. C. (2008). «La neuropsicología forense ante el reto de la relación entre cognición y emoción en la psicopatía». Revista de Neruología (vol. 47, n.º 11, págs. 607-612).

Alcázar, M. A.; Verdejo, A.; Bouso, J. C. y otros (2010). «Neuropsicología de la Agresión Impulsiva». Revista de Neurología (vol. 50, n.º 5, págs. 291-299).

Alfageme, A. (1988, 28 de julio). «Rafael Escobedo se suicida sin dejar ninguna carta» [artículo en línea]. El País. [Fecha de consulta: 24 de octubre de 2018]. <https://elpais.com/diario/1988/07/28/espana/586044006 _850215.html>

Azores, N.; Brook, M.; Teralandur, S. P. y otros (2017). «Killing A Child: Neuropsychological Profiles of Murderers of Children». Criminal Justice and Behavior (vol. 44, n.º 7, págs. 946-962).

Buckholtz, J.; Treadway, M.; Cowan, R. y otros (2010). «Mesolimbic dopamine reward system hypersensitivity in individual with a psychopathic traits». Nature Neuroscience (vol. 13, n.º 4, págs. 419-421).

Carretié, L. (2009). Psicofisiología. Madrid: Pirámide.

Connor, D. F. (2002). Aggression and antisocial behavior in children and adolsecents: research and treatment. New York: The Guilford Press.

Damasio, A. R. (2000). «A neural basis for sociopathy». Archives of General Psychiatry (vol. 57, n.º 2, págs. 128-130).

Damasio, A. R.; Grabowski, T. J.; Bechara, A. y otros (2000). «Subcortical and cortical brain activity during the feeling of self-generated emotions». Nature Neuroscience (vol. 3, n.º 10, págs. 1049-1056).

Fishbein, D. (2001). Biobehavioral perspectivas in criminology. Belmont: Wadsworth.

Garrido, V.; Stangeland, P.; Redondo, S. (2006). Principios de Criminología. Valencia: Tirant lo Blanch.

Gregory, S.; Ffytche, D.; Simmons, A. y otros (2012). «The antisocial brain: Psychopathy matters». Archives General Psychiatry (vol. 69, n.º 9, págs. 962-972)

Hare, R. D. (2002). «La naturaleza del psicópata: algunas observaciones para entender la violencia depredadora humana». En: A. Raine y J. Sanmartín (eds.). Violencia y psicopatía (págs. 13-57). Barcelona: Ariel.

Krakowski, M.; Foxe, J.; Sanctis de, P. y otros (2015). «Aberrant response inhibition and task switching in psychopathic individuals». Psychiatry Research (vol. 229, n.º 3, págs. 1017-1023).

Lilienfeld, S.; Watts, A.; Smith, S. y otros (2018). «Hervey Cleckley (1903-1984): Contributions to the Study of Psychopathy». Personality Disorders: Theory, Research, and Treatment.

Millás, J. J. (2017, 2 de febrero). «Una policíaca en la Transición» [artículo en línea]. El País. [Fecha de consulta: 24 de octubre de 2018]. <https://elpais.com/politica/2017/08/01/actualidad/1501600206 _886668.html>

Nentjes, L.; Bernstein, D.; Arntz, A. y otros (2015). «Examining the influence of psychopathy, hostility biases, and automatic processing on criminal offenders’ Theory of Mind». International Journal of Law and Psychiatry (vol. 38, págs. 92-99).

Ortega, J.; Alcázar, M. A.; Puente, L. y otros (2017). «Psychopathy: Legal and neuroscientific aspects». Anuario de Psicología Jurídica (vol. 27, n.º 1, págs. 57-66).

Quintero, J. (1997). Cuerda de presos. Barcelona: Planeta.

Raine, A. (1993). The psychopathology of crime: criminal behavior as a clinical disorder. San Diego: Academic Press.

Raine, A.; Chi, T. C. (2004). «Factores biosociales». En: J. Sanmartín (coord.). El laberinto de la violencia (págs. 57-74). Barcelona: Ariel.

Rizzolatti, G.; Sinigaglia, C. (2006). Las neuronas espejo. Barcelona: Paidós

Salekin, R. T. (2017). «Research Review: What do we know about psychopathic traits in children?». The Journal of Child Psychology and Psychiatry (vol. 58, n.º 11, págs. 1180-1200).

Shao, R.; Lee, T. M. C. (2017). «Are individuals with higher psychopathic traits better learners at lying? Behavioural and neural evidence». Translational Psychiatry (vol. 7, n.º 7, pág. e1175).