337
las carTas al direcTor en Tiempos de censura
las carencias y la injusticia no son dignas de aparecer en los medios de
comunicación.
Por lo que respecta a la imagen de la religión en la revista, El Ciervo
propugna un catolicismo progresista y de vanguardia, que es crítico
–a la fuerza– con el catolicismo español de entonces. Se trata de una
apertura seglar desde un espíritu conciliar –la revista es pionera y
luego seguidora de la corriente de pensamiento católico que favorece
el Concilio Vaticano II– que intenta una democratización de la propia
Iglesia y una denuncia de los católicos intransigentes. Desde esa óptica
tienen que leerse las cartas que se enfrentan a cualquier crítica vertida
en la revista sobre el Opus Dei o sobre la encíclica Humanae vitae.
Por lo que hace referencia al público de El Ciervo, el estudio subraya
una sintonía evidente entre la revista y sus lectores (sentido de comuni-
dad). Los lectores que manifiestan opiniones coincidentes con la revis-
ta –y cuyo perfil también coincidiría con el trazado de la publicación–
demuestran también unas actitudes favorables, cuando no entusiastas.
En ese sentido hay que valorar un sentimiento de identidad entre un
grupo significativo de lectores y la revista. Estos lectores, denominados
en el trabajo “ciervistas”, no sólo siguen las propuestas de El Ciervo,
sino que, por un lado, pueden llegar a convertirse en colaboradores y,
por otro, siguen con preocupación la marcha económica de la empresa
y se convierten, en ocasiones, en accionistas.
El perfil mayoritario de los lectores que manifiestan opiniones con-
trarias a la revista podría encajar, a grandes rasgos, con el de aquellos
que no sentían como propias las críticas al entorno político, social y
religioso de España durante el periodo estudiado. Hay, no obstante,
otro perfil minoritario que demanda más críticas de la publicación.
Hay que destacar, como último punto, que no todos los lectores
que exponen tesis contrarias a la revista muestran actitudes contrarias y
que hay un número relevante de cartas contrarias a la revista –tanto a la
revista en su conjunto, como a un artículo o a un aspecto concreto– en
las que se aprecian otras opiniones que valoran positivamente la labor
de la publicación o en las que, a pesar de los juicios desfavorables a la
revista, se manifiestan actitudes favorables.
337