320
Teoría de las carTas al direcTor. la gesTión periodísTica del público i UOC PRESS
por los dos lectores son contradictorias. Mientras Juan Carlos Aguilar,
desde Sevilla, critica a la revista porque “El Ciervo enfoca el cine siem-
pre desde el contenido” sin tener en cuenta las cuestiones propiamente
cinematográficas, Pablo María de Urrutia, desde Bilbao, opina: “En su
sección El Cine observo que apenas hablan ustedes de la moralidad de
las películas”. Como mínima conclusión puede afirmarse que en estos
años la sección de cine no se acomodaba a lo que todos los lectores de
la revista esperaban de ella.
Las opiniones vertidas en este tipo de cartas pueden agruparse en
cuatro categorías:
• Crítica al funcionamiento de la revista.
• Crítica a la línea editorial de la revista.
• Crítica a los contenidos de la revista.
a) secciones
b) otros
• Errores en la información publicada por la revista
Perfil de la revista
Con respecto al funcionamiento de la revista: cinco cartas (13,1%).
• Falta de puntualidad en la aparición. [En dos cartas.]
• Disconformidad con la inclusión de publicidad.
• Crítica de las erratas.
• Faltan nuevas vías de hacer suscripciones.
• Crítica a la distribución de la revista.
Estas cartas, a diferencia de aquellas que se referían a la revista y que
exponían tesis favorables, no parecen ser tanto fruto de la preocupa-
ción por la viabilidad económica de la empresa, sino quejas concretas.
Con respecto a la línea editorial de la revista: tres cartas (7,9%).
• La revista puede convertirse en filocomunista, heterodoxa o rebel-
de a las directrices de la jerarquía.
• Falta más participación de los lectores en la revista.
• Debería incluirse un nuevo elemento a la dimensión religiosa y
política de la revista: la psicología.
320