317
las carTas al direcTor en Tiempos de censura
que los redactores de las cartas que critican algún aspecto de la revista
mantiene una actitud positiva en relación con la revista y, de hecho,
manifiestan ciertas sugerencias para su mejora.
En los casos de cartas que critican la revista o alguno de sus aspectos
no se produce ninguna incorporación de lectores a colaboradores, mien-
tras un 4% de las cartas que critican algún artículo (tres cartas) están redac-
tadas por personas que colaborarán en algún momento con la revista.
La categoría de “ciervistas” está representada prácticamente en todo
tipo de cartas referidas a la revista o a sus contenidos. Entre las cartas
cuya tesis es favorable a la revista hay un 15,1% de “ciervistas” (catorce
cartas), un 14,9% (once cartas) en las cartas cuya tesis es favorable a un
artículo, y un 17,6% (tres cartas) entre las que su tesis es favorable a un
aspecto de la revista. Hay que destacar, por lo que respecta a la cate-
goría de “ciervistas”, que estos también escriben cartas para quejarse,
sobre todo de los artículos que les disgustan: un 14,9% (once cartas). Se
expresan también –aunque en menor medida– para criticar a la revista
(un 8,2% –cinco cartas–) y para criticar alguno de sus aspectos (un
10,5% –cuatro cartas–). Estos datos ponen de manifiesto que existe un
espectro, entre los lectores, de suscriptores activos que se preocupan
por la marcha y los contenidos de la revista.130
Cartas cuyo tema es un aspecto y cuya tesis es favorable
En numerosas ocasiones, tanto en las cartas cuya tesis es favorable
como las que es contraria, lo que dicen los lectores respecto a la revista
317
130 Los resultados totales de este estudio son los siguientes. Para las cartas cuyo tema es la revista y
cuya tesis es favorable: cuatro cartas cuyos redactores serán colaboradores (4,3%), catorce cartas de
“ciervistas” (15,1%), 57 cartas de otros lectores (61,3%) y 18 cartas que no identifican a su redactor
(19,3%). Para las cartas cuyo tema es la revista y cuta tesis es contraria: 0 cartas cuyos redactores
serán colaboradores, cinco cartas de “ciervistas” (8,2%), 49 cartas de otros lectores (80,3%) y siete
cartas que no identifican a su redactor (11,5%). Para las cartas cuyo tema es un artículo de la revista
y cuya tesis es favorable: tres cartas cuyos redactores serán colaboradores (4 %), once cartas de
“ciervistas” (14,9%), 57 cartas de otros lectores (77 %) y tres cartas que no identifican a su redactor
(4,1%). Para las cartas cuyo tema es la revista y cuya tesis es contraria: cuatro cartas cuyos redactores
serán colaboradores (2,9%), 20 cartas de “ciervistas” (14,6%), 104 cartas de otros lectores (75,9%)
y nueve cartas que no identifican a su redactor (6,6%). Para las cartas cuyo tema es un aspecto de
la revista y cuya tesis es favorable: 0 cartas cuyos redactores serán colaboradores, tres cartas de
“ciervistas” (17,6%), trece cartas de otros lectores (76,5%) y 1 carta que no identifica a su redactor
(5,9%). Para las cartas cuyo tema es un aspecto de la revista y cuya tesis es contraria: dos cartas cuyos
redactores serán colaboradores (5,3%), cuatro cartas de “ciervistas” (10,5%), 25 cartas de otros lec-
tores (65,8%) y siete cartas que no identifican a su redactor (18,4%).