285
las carTas al direcTor en Tiempos de censura
1º Información muy superficial sobre los temas tratados.
2º Ausencia de reflexión más o menos seria sobre el asunto, por parte del
señor D. Sevilla Andrés, algunos de los lectores hayan supuesto que el
señor H. Brugmans (autor del artículo en discusión) escribió el artículo a
base de especulaciones, sin tener en consideración una realidad histórica
patente, para poder concluir con ciertas recetas de actualidad” (ORIOL
DURÁN, “Brugmans tenía razón”, El Ciervo, 104: 11).
“Hoy más que nunca me he dado cuenta de la amplitud de criterios que se
dan en ese Apartado de Correos 12121. Está muy bien que se publiquen las
cartas, pero siempre que digan algo interesante; considero que la carta de
don Eutiquiano Saldón Valiente es indigna de las páginas de El Ciervo por
su falta de finura; es una carta amarga, escrita por la fiebre de un berrinche
infantil. [...]
A esta carta le falta ‘finura’, eso que un obispo de Palencia pedía para sus
sacerdotes, pero como don Eutiquiano es tan joven no ha tenido la suer-
te de escuchar las recomendaciones de este obispo. [...]
[...] pero, don Eutiquiano, ¿cómo va a molestar su insensatez? (F. GAR-
CÍA DE LA TORRE, “Apostolado del testimonio y apostolado del ejem-
plo”, El Ciervo, 118: 14).
Las cartas y la retórica de la intervención
De las 875 cartas que la revista publica en el periodo estudiado, 420
corresponden, como se ha dicho, a las que aquí se han denominado de
intervención. El porcentaje que representan es el 48%. De estas 420
cartas, 154 hacen referencia a la revista (36,6%), 211 hacen referencia
a un artículo de la revista (50,2%) y 55 se refieren a algún aspecto de
al revista (13,1%).
De las cartas cuyo tema es la revista (154), 93 manifiestan una tesis
favorable a la revista (60,4%), mientras que 61 defienden una tesis con-
traria a la revista (39,6%).
De las cartas cuyo tema es un artículo publicado por la revista (211),
74 defienden lo dicho por el articulista (35,1%), mientras que 137 car-
tas critican lo escrito por el articulista (64,9%).
Finalmente, de las cartas que hacen hincapié en algún aspecto de la
revista (55), 17 manifiestan una tesis favorable (30,9%), mientras que
38 esgrimen tesis contrarias (69,1%).
285