Cuadro 2.1 – Ãndice de logros tecnológicos (2001)
PaÃs Posición en el ILT Grupo
España 19 LÃderes potenciales
Italia 20 LÃderes potenciales
República Checa 21 LÃderes potenciales
HungrÃa 22 LÃderes potenciales
Eslovaquia 25 LÃderes potenciales
Grecia 26 LÃderes potenciales
Portugal 27 LÃderes potenciales
Polonia 29 LÃderes potenciales
Argentina 34 LÃderes potenciales
Chile 37 LÃderes potenciales
Uruguay 38 Adoptadores dinámicos
Brasil 43 Adoptadores dinámicos
Fuente: PNUD, 2001.
La inclusión selectiva a la que Castells (2003) se refiere al analizar el espacio
de flujos es una realidad perceptible en el caso de la relación establecida entre
Cataluña y España o LombardÃa e Italia (IMD 2004) o incluso en el caso de la
región de Buenos Aires y Argentina (Amadeo 2005).
Los paÃses más poblados no parecen ser capaces o prefieren optar por no
efectuar esta transición hacia sociedades de la información y organizadas en
red para todo su territorio y población, por lo menos en esta fase histórica.
La similitud entre los paÃses anteriormente identificados se refleja en otros
Ãndices internacionales como los de la UIT (Unión Internacional de
Telecomunicaciones) a través del IAD (2003), sobre todo porque el Ãndice de
Acceso Digital (IAD) establece categorÃas de identificación, a saber: infraestruc-
turas (para referirse a lÃneas telefónicas, abonos de telefonÃa móvil e Internet);
coste (tarifas de acceso y uso de Internet en comparación con la renta nacio-
nal); conocimiento (alfabetización e inclusión en el sistema de enseñanza);
calidad (ancho de banda internacional y abonados de banda ancha) y uso de
Internet.
Al comparar esas categorÃas entre los paÃses lÃderes (como Finlandia, EE.UU.
y Singapur) y las sociedades aquà llamadas de transición, nos damos cuenta de
que la única diferencia la marcan los bajos niveles de uso tecnológico de éstas
© Editorial UOC 82 Los medios de comunicación en la sociedad en red
75-114 cap2 16/5/10 22:32 Página 82