© Editorial UOC 453 La polÃtica mediada
que quien lo usa ya participa de forma activa (otro supuesto igualmente refuta-
ble por los datos disponibles sobre Portugal y otros contextos europeos).175
Un segundo tipo de argumentación presentada por los parlamentarios para
justificar la escasa relación entre electos y electores incluye quejas en cuanto
al carácter poco reflexivo de las participaciones de los ciudadanos en Internet,
a la vez que integra imágenes muy negativas frente a los electores en general.
Por ejemplo, un asesor el PCP (izquierda), a pesar de considerar que el correo
electrónico tiene sus aspectos positivos como un medio de comunicación más
para los usuarios de Internet, afirmaba que gran parte de los e-mails recibidos
contenÃan casi siempre comentarios poco elaborados sin ofrecer información
con valor añadido (Cardoso et al., en imprenta).
Sin abandonar este registro y de forma más incisiva, un diputado del PSD
(centro derecha) decÃa que la causa de la falta de interés de los parlamenta-
rios por la comunicación vertical mediante Internet es la escasa participación
polÃtica de los ciudadanos que no estaban ni sensibilizados ni suficientemente
relacionados con los temas polÃticos de la sociedad para hacer un uso normal
de Internet como forma de comunicación con los diputados (Cardoso et al.,
en imprenta).
Independientemente del tipo de razones mencionadas, el resultado visible
es una resistencia no declarada por parte de los polÃticos y las instituciones
polÃticas a la influencia de nuevas formas de información y comunicación
polÃtica para una comunicación vertical a partir de los ciudadanos, es decir, la
apertura de nuevos canales de mediación con los responsables polÃticos, donde
se privilegia la interactividad en detrimento de la comunicación unidireccional
(incluso cuando la comunicación se produce y con éxito, como en el caso de
las peticiones electrónicas), que encuentra poco eco entre los representantes
polÃticos. ¿Por qué?
La respuesta parece compleja, es decir, hay que tener en cuenta el análisis
del papel de Internet en la polÃtica informacional, el tipo de representaciones de
175. Un diputado del BE (izquierda) critica que el beneficio en democracia y participación sea efec-
tivo para una pequeña parte de la población, es decir, en función el estrato social y la capacidad de
adaptación a las nuevas tecnologÃas. AsÃ, en términos de influencia directa de las TIC en la partici-
pación, este diputado considera que “(...) el medio es importante para mejorar las condiciones de
participación pero no es lo que decide esa participación...â€. (Cardoso et al., en imprenta)