Cuadro 2.1 – Índice de logros tecnológicos (2001)
País Posición en el ILT Grupo
España 19 Líderes potenciales
Italia 20 Líderes potenciales
República Checa 21 Líderes potenciales
Hungría 22 Líderes potenciales
Eslovaquia 25 Líderes potenciales
Grecia 26 Líderes potenciales
Portugal 27 Líderes potenciales
Polonia 29 Líderes potenciales
Argentina 34 Líderes potenciales
Chile 37 Líderes potenciales
Uruguay 38 Adoptadores dinámicos
Brasil 43 Adoptadores dinámicos
Fuente: PNUD, 2001.
La inclusión selectiva a la que Castells (2003) se refiere al analizar el espacio
de flujos es una realidad perceptible en el caso de la relación establecida entre
Cataluña y España o Lombardía e Italia (IMD 2004) o incluso en el caso de la
región de Buenos Aires y Argentina (Amadeo 2005).
Los países más poblados no parecen ser capaces o prefieren optar por no
efectuar esta transición hacia sociedades de la información y organizadas en
red para todo su territorio y población, por lo menos en esta fase histórica.
La similitud entre los países anteriormente identificados se refleja en otros
índices internacionales como los de la UIT (Unión Internacional de
Telecomunicaciones) a través del IAD (2003), sobre todo porque el Índice de
Acceso Digital (IAD) establece categorías de identificación, a saber: infraestruc-
turas (para referirse a líneas telefónicas, abonos de telefonía móvil e Internet);
coste (tarifas de acceso y uso de Internet en comparación con la renta nacio-
nal); conocimiento (alfabetización e inclusión en el sistema de enseñanza);
calidad (ancho de banda internacional y abonados de banda ancha) y uso de
Internet.
Al comparar esas categorías entre los países líderes (como Finlandia, EE.UU.
y Singapur) y las sociedades aquí llamadas de transición, nos damos cuenta de
que la única diferencia la marcan los bajos niveles de uso tecnológico de éstas
© Editorial UOC 82 Los medios de comunicación en la sociedad en red
75-114 cap2 16/5/10 22:32 Página 82