inexistente en un modelo de opinión en un periódico. También se constata

que al escribir una opinión en Internet se es mucho más directo en cuanto al

ámbito sobre el que nos posicionamos. Por ejemplo, el número de personas que

analiza los acontecimientos en artículos de opinión en periódicos sin demos-

trar nunca acuerdo o desacuerdo es anormalmente elevado (28,9%), mientras

que esa línea de exposición es inexistente en Internet.

La definición directa de lo que es servicio público de televisión es más habi-

tual en los periódicos, pero como hemos visto, la definición online se hace a

partir de lo que no es servicio público.

En el ámbito online parece existir una mayor diversidad de opiniones y

capacidad de exploración de posibilidades que cuando se escribe un artículo

de opinión en un periódico, como demuestran las hipótesis de debate sobre el

“fin de RTP”, la reestructuración de RTP o el debate sobre uno o dos canales,

todos ellos menos presentes o inexistentes en las líneas de exposición de los

periódicos.

Cuadro 9.6 – Tipo de expresión utilizada en la formulación de la opinión sobre RTP2

Fuente: Análisis de posts en el sitio web de RTP publicados entre el 10 y 22 de mayo de 2002.

Otra de las dimensiones de análisis es el tipo de expresión utilizada. Se trata

de una dimensión importante pues a menudo existen críticas al estilo poco cui-

dado o a la lógica poco organizada de las ideas en la exposición escrita online.

Merece la pena señalar que ambas son fórmulas de escritura válidas y com-

parables siempre y cuando se tenga presente que al igual que el estilo acadé-

mico es diferente del estilo periodístico, también estilo de opinión online es

diferente al de los artículos de opinión en los periódicos, pero no por ello es

de menor valor.

La gran diferencia entre los dos modelos es que el ámbito online es menos

propenso a la exposición argumentativa y de defensa de posiciones a través de