© Editorial UOC 491 Medios de comunicación, movilización y protestas
los acontecimientos, ¿qué sucede con el espacio de mediación? La respuesta es
que la facultad narrativa de los acontecimientos es sustituida por la dialéctica
de la opinión.
En una situación como la descrita, la televisión (y como veremos, también la
prensa) se transforman en listas de debate cuyos participantes en canales no modera-
dos son los periodistas. Así, los medios de comunicación de masas se igualan en sus
características comunicativas a la comunicación interpersonal de los chats, en el caso
de la televisión, recurriendo no sólo a la palabra escrita sino también a al imagen..
En esa situación, periodistas, políticos, líderes de opinión y ciudadanos ocu-
pan la esfera simbólica de la mediación que nos ofrecen los medios de comuni-
cación en una aproximación a una igualdad de oportunidades para hacer valer
su voz en particular cuando los foros de opinión en Internet son abiertos y
gestionados por la televisión.
Aquí importa comprender la diferencia en el metasistema de información
en tres de sus nodos: televisión, prensa e Internet.
Ya hemos descrito la televisión y su funcionamiento, por lo que la oportunidad
que se nos brinda es intentar comprender a través del análisis del uso de la prensa
e Internet cómo se estructura y comunica la opinión en la sociedad en red.
¿Qué diferencia a la comunicación de opinión en esos dos espacios, cuando
a causa de una situación fortuita se crean las condiciones para una participación
y protesta de más personas que los habituales líderes de opinión con columna
semanal en los periódicos y cuando al mismo tiempo el tema analizado es el
medio de comunicación más presente en nuestras vidas, la televisión?
La mayoría de los artículos publicados en la prensa son de opinión que
traducen hasta qué punto se trata de un tema más de opinión y definición de
conceptos sobre la idea de servicio público de televisión, que es la razón de su
existencia. Los periódicos de referencia son los que publican más artículos.
Si la televisión no consigue ser imparcial en el análisis, ¿hasta qué punto
retrata el análisis de los artículos de opinión en la prensa esa imparcialidad?
Recurriendo sólo a los artículos donde el autor expresa posturas claras, es
posible verificar algunas tendencias.
En el cómputo general existe una ligera tendencia contraria el cierre de
RTP2 (52,8%). No obstante, hay periódicos que a juicio de la opinión expresada
toman claramente partido a favor o en contra del cierre.