El Cuadro 8.7 nos muestra desde otra perspectiva la relación que se puede

establecer entre el fomento de la participación ciudadana por parte de los gobier-

nos y la preparación de los países para el ejercicio del gobierno electrónico. La

lectura de estos datos nos presenta una situación en la que no es el tipo de sis-

tema político vigente, menos democrático en Singapur y más democrático en

Finlandia, lo que condiciona el tipo de participación ya que los índices de las tres

dimensiones de participación son muy similares entre un modelo de sociedad

informacional autoritario como Singapur y un modelo democrático de bienestar

como Finlandia. Como se demuestra por el caso portugués, puede existir un

incentivo para la búsqueda de información y el debate pero puede darse sin la

existencia de mecanismos de influencia concreta por parte de la ciudadanía.

A pesar de haber basado hasta el momento nuestro análisis en buena parte

del estudio de Trechsel y Kies (2004), también es cierto que éste merece algu-

nas objeciones. Dado que se centra casi exclusivamente en la perspectiva de la

oferta de funcionalidad y servicios y presta poca atención a la dimensión de la

comunicación vertical (entre electos y electores) así como a la comunicación

horizontal (entre grupos parlamentarios y dentro de los partidos), queda un

campo extenso que no nos permite sacar conclusiones.

Como demuestra el análisis de la presencia online de partidos y parlamentos

en Europa, no es suficiente medir su presencia en términos de páginas y su

contenido sino que también hace falta entender hasta qué punto las prácticas

y representaciones de los electos y responsables de los partidos frente a Internet

también determina la forma de acceso de los ciudadanos a Internet.

Como hemos dicho antes, la segunda dimensión del análisis sobre las apor-

taciones de Internet a la reformulación de las prácticas de la política informa-

cional en el marco institucional nos lleva a analizar las prácticas y representacio-

nes de los parlamentos y partidos.168

168. El análisis comparativo de los datos de los diferentes socios del proyecto de investigación

“Elites parlamentarias y tecnologías de la información” en el ámbito de la Acción Europea sobre

Government and Democracy in the Information Age (Gobierno y Democracia en la Era de la Información,

GaDIA), COST A14, comprende siete países: Portugal (PT), Austria (AU), Noruega (NR), Holanda

(NL), Dinamarca (DK), Escocia (Sc) y Alemania (G). Esta comparación se basa en la encuesta

conjunta realizada en estos países (cada equipo de investigación tiene libertad para incluir o

suprimir preguntas del cuestionario o cambiar las categorías de respuesta). Los porcentajes de

respuesta fueron las siguientes: Portugal 34,8% (80 de 230 diputados), Austria 43,7% (80 de 183),

Noruega 41,8% (69 de 165), Holanda 40% (89 de 225), Dinamarca 49,7% (89 de 174), Escocia