El voto electrónico en las elecciones suele recoger respuestas positivas de

sus usuarios; es el caso tanto de Portugal (2004) como de Latinoamérica (Díez

2004).163 Es esencialmente una forma diferente de hacer las cosas, con sus

puntos positivos y negativos (ver Cuadro 8.3), y no una apropiación tecnoló-

gica cuyo objetivo es desarrollar un marco más participativo de la democracia

(Loader 2002, Oliveira et al. 2004).

En términos del tipo de resultado a lograr, podemos distinguir el e-voto en

dos categorías. En el e-referéndum el resultado puede condicionar las políticas o

tener carácter meramente informativo y puede ser iniciado por ciudadanos o

gobiernos. Un ejemplo de ello es el e-referéndum realizado en enero de 2003 en

el municipio de Anières (Cantón de Ginebra, Suiza) en el que la mitad del 65%

de participantes votó por Internet (Trechsel y Kies et al. 2004) o e-elección, que

se refiere al uso de Internet para votaciones como por ejemplo la realización de

primarias para elegir líderes de partidos.

En cuanto a las e-técnicas para aumentar los espacios de deliberación, el

modelo más habitual es el desarrollo de e-foros, cuyo objetivo es proporcionar

a los ciudadanos herramientas que les permitan intercambiar ideas y compartir

las respectivas opiniones. El espacio para los foros parece situarse fuera de los

sitios web de parlamentos y partidos para posicionarse en los medios de comu-

nicación. Uno de los mayores periódicos polacos, Rzeczpospolita, así como el

portugués Público tienen foros online moderados con debates, aunque su fre-

cuencia e intensidad no es muy grande.164

163. La evaluación de la utilidad del cambio del proceso de voto depende de las ventajas percibi-

das por los votantes. Por ejemplo, el voto electrónico en Brasil garantiza una mayor rapidez en el

recuento y se considera que proporciona una mayor fiabilidad de los resultados que el modelo de

transporte de urnas entre el colegio electoral y el centro de escrutinio, pero por otro lado, países

como Uruguay, donde la confianza en la democracia es elevada (45% según LatinoBarómetro

2004), no encuentran ventajas en el voto electrónico (Díez 2004). pero también debe tenerse en

cuenta que los datos que aquí se presentan sobre Portugal son fruto de una experiencia sin que el

debate sobre la seguridad haya tenido eco antes de la experiencia, como fue el caso de las eleccio-

nes presidenciales de EE.UU. en 2004. Como se puede comprobar, la cuestión del anonimato es

esencial en democracias donde la confianza en el sistema electoral es elevada. Ello es demostrable

a través del análisis de los datos sobre tecnologías de voto a distancia en Portugal (UMIC 2004):

cuanto mayor es el vínculo directo con el domicilio y una tecnología percibida como personal

menor es el consenso sobre su uso: voto por teléfono (54,1%), SMS (49,0%), cajero automático

(57,4%), Internet (59,0%). Para el contexto latinoamericano, ver también: Gómez, Ricardo (2000)

y Altman, David (2002).

164. http://www.rzeczpospolita.pl