va sino de un modo activo a través de los e-mails para dar opinión, escoger
música, participar en concursos, etc.).
¿Ha cambiado realmente Internet los medios de comunicación de masas? La
lectura de este capítulo permite deducir que sí.
Sin embargo, ese cambio puede considerarse segmentado, observando cada
medio por separado o en una perspectiva transversal. El cambio transversal es el
cambio del propio modelo de periodismo. El panorama de los medios de comu-
nicación de masas es hoy de mayor diversidad que hace diez años. Hoy coexis-
ten diferentes modelos de periodismo. El modelo tradicional de periodismo de
comprobación, de búsqueda de concretización de los hechos, es hoy sólo un
modelo. Convive con una dimensión de popularización de la información, de
carácter más afirmativo y que en realidades como la norteamericana encuentra
una amplia difusión tanto en la talk radio como en el cable. Por otro lado, la blo-
gosfera trae nuevas voces al campo de la información y promueve también un
modelo de cultura afirmativa, es decir, publíquese lo que se publique, en parti-
cular puntos de vista (Project Excellence for Journalism 2005), la investigación
y comprobación la llevarán a cabo a posteriori otros miembros de esa comuni-
dad de bloggers. Otro ejemplo híbrido puede ser el proyecto de Current TV pro-
movido por Al Gore, un canal de televisión que acepta fragmentos producidos
por ciudadanos equipados con cámaras y también difundido vía Internet. Ese es
un modelo muy diferente del modelo de comprobación previa con el cual nos
hemos acostumbrado a convivir a lo largo de las últimas décadas.
Los medios de comunicación de masas ven también surgir nuevos modelos
híbridos de periodismo, como el servicio Ohmynews en Corea del Sur que pre-
senta 38.000 “reporteros ciudadanos” y alcanza más de 2 millones de entradas
diarias en su página web. Se trata también de un periodismo de características
generacionales, su público está en gran medida constituido por jóvenes surco-
reanos. No obstante, también tiene puntos negativos, sobre todo su calidad es
muy variable y puede observarse una tendencia a la falta de objetividad. En este
sistema de reporteros ciudadanos también se remunera el trabajo realizado
pues cada usuario puede adjudicar un máximo de 10 dólares a cada artículo que
le guste, permitiendo que los mejores artículos y reporteros sean premiados.
El periodismo y los medios de comunicación de masas se han transformado
en su convivencia con Internet y en ese nuevo paisaje quizás deben modificar
© Editorial UOC 312 Los medios de comunicación en la sociedad en red
215-314 cap5 16/5/10 22:34 Página 312