tos y actitudes o incluso que las críticas de programas o el análisis de páginas y
software en Internet no nos llevasen a compartir información y entretenimien-
to en simultáneo con miles de personas que ven la misma página en el mismo
segundo.
En realidad existen varios Internets y no podremos llamarles a todos medios
de comunicación de masas. Intentar discutir si Internet puede o no ser algo es,
dada la dimensión del objeto, una tarea ingrata debido al sesgo que entraña.
Es ese el error conceptual tanto de Wolton como de Slevin. Internet, con las
características que le atribuye Slevin –las de un medio de comunicación de
masas– existe pero ello no tiene que ver con la totalidad de su universo. Por su
lado, Wolton comete un doble error: ve Internet como un espacio de informa-
ción pero olvida otras dimensiones. Y al hacerlo se olvida también de que en
un espacio de globalización en el que fluye una lingua franca, el inglés, y donde
los valores globalmente compartidos interactúan con identidades personales y
valores locales, el modelo de comunicación social basado solamente en una
comunidad lingüística, valores y referencias localizadas ha dejado de ser el
modelo único para pasar a ser uno de los modelos de comunicación social: de la
CNN a la RTP, en televisión o de correspondente.net a slashdot.org encontramos
variantes de esa fórmula de comunicación social (Cardoso 2004).
Quien crea una página en el World Wide Web conoce a su público objetivo,
comparte lenguas, valores y referencias, pero lo hace de distintas formas y a
diferentes niveles. Realiza una comunicación social usando un medio de comu-
nicación de masas y no crea sólo un sistema de información.
Aun así, Wolton tiene algo de razón cuando afirma que Internet no es un
medio de comunicación de masas, pues sólo una parte de la información que
transmite se desarrolla en base a software que fomenta la producción institu-
cionalizada y la difusión generalizada de bienes simbólicos, marcando y trans-
mitiendo información y contenidos simbólicos. Esa parte de Internet que
puede llamarse medio de comunicación de masas es donde se realiza la comu-
nicación del World Wide Web. En este orden de ideas ¿cuáles son las otras
dimensiones de Internet más allá de la de medio de comunicación de masas?
Para responder necesitamos la ayuda de Pierre Bourdieu (Cardoso 1998). Al
usar el concepto de campo para indicar la delimitación de análisis de un obje-
to, Bourdieu nos facilita la herramienta teórica para caracterizar los distintos
© Editorial UOC 127 Modelos comunicacionales y sociedad informacional
115-156 cap3 16/5/10 22:33 Página 127