69
la rEprEsEntación documEntal
mayores, en un bucólico combate de bolas de nieve en un peque-
ño pueblo de provincias. Un ciclista se introduce entre ambos
grupos y todos le atacan. El ciclista cae, todos ríen y la juerga con-
tinúa. Nuevamente, esa fuerte sensación naturalista que otorga la
cámara fija, a manera del dispositivo fotográfico, y el conjunto
improvisado de la acción. Sin embargo podemos pensar que nin-
guna cámara de cine pasa totalmente desapercibida, ni siquiera
hoy día un siglo después, y mucho menos a poco de su invención.
Es muy probable que la cámara haya sido el detonante de aquella
bucólica batalla. El dispositivo técnico es un potente disparador
de realidades.
5.5. Reformulaciones entre desarrollo técnico
y narratividad
Vertov entendía la forma del cine a partir de sus diversos noes:
“no a la representación ficcionada”, “no a la escritura novelada de
un guión”, “no a la utilización de actores”.46
Sin embargo asumimos una historia del cine en la que se da
prioridad a un modelo de representación demediado, donde se
determinan las huellas genéricas que se imprimen a cada una
de las dos formas preponderantes: las de la ficción como cons-
trucción de mundos imaginarios, y el documental como el “tra-
tamiento creativo de la realidad”, según la clásica definición de
Grierson.
Podemos observar en esta categorización que se impone y que
separa lo imaginario de lo real cómo la imposición de un modelo
de representación (institucional) que nos resulta hoy día limitado
y que afectó en su momento al llamado documental en la imposi-
ción de unas estructuras dramáticas propias del modelado por el
guión cinematográfico.
46. D. Vertov, op.cit.