234
El documEntal Expandido: pantalla y Espacio UOC PRESS
entrever las motivaciones profundas del archivo de exterminio,
del acto de archivación por parte del poder.
Se crea archivo del horror, para mantener la idea perentoria
del horror. Y la catalogación de “todo lo catalogable” confirma
una idea de poder omnipotente que linda con el horror, y que
es precisamente el sueño último de la omnipotencia: el control
total.
El horror no solo, pues, como instrumento directo y presente
del poder, sino también como amenaza al porvenir. En el acto
de archivar el horror presente existe una amenaza futura de lo
que nos deparará la Historia, si no actuamos correctamente.
La memoria cumple en este caso un doble papel, el de la experiencia
colectiva del horror posible y el de la memoria individual del castigo.
Después de todo, la memoria nos sitúa en el marco, en los límites
a donde puede conducir toda respuesta individual.
Recordamos la barbarie de los genocidios, no solo como la
acción del poder, sino como los límites que nuestra acción indi-
vidual debe considerar. Desde entonces, y a partir de las imáge-
nes del horror, vivimos el castigo como una posibilidad en carne
propia. La amenaza del castigo y de formar parte del catálogo del
horror acojona más aún que la amenaza de muerte.
3.- Campos de exterminio y empresas
Una de las aproximaciones más interesantes a la historia
contemporánea de Alemania analiza cómo y por qué no se hizo
efectiva durante la pasada revolución industrial una revolución
burguesa, en la medida que sí lo hicieron Francia e Inglaterra.
La revolución industrial alemana fue impuesta y comanda-
da por las “grandes” familias aristocráticas e impuesta desde el
poder. Esto tuvo serias consecuencias. Una de ellas fue la man-
comunión entre la nueva industria y el nazismo.
Asistimos hoy, a mi entender, hay un proceso de cierto pare-
cido. Esta nueva revolución técnico-industrial que vivimos está
queriendo ser guiada y comandada por los estratos de poder que