56
ma vérité. Estas clasificaciones, hay que considerarlas
indicativas, ya que para otros autores las dos definici-
ones son intercambiables. Para este debate recomien-
do leer la bibliografía citada al final del libro. Es difícil
encontrar unanimidad de criterios en la clasificación
del documental. Erik Barnouw, profesor emérito de
Dramatic Arts en la Columbia University, elabora una
cronología histórica de los autores y sus produccio-
nes, cronología que por otra parte intenta hacer coin-
cidir con corrientes de estilo: para los años veinte de-
fine el documental explorador, el documental repor-
tero y el documental pintor. El periodo de los años
treinta a los cuarenta, el documental abogado, el do-
cumental toque de trompeta y el documental fiscal.
De los años cincuenta a finales de los ochenta, el do-
cumental observador, el documental catalizador y el
documental guerrillero.
El crítico de cine y profesor de la Université de
Paris VII, Guy Gauthier coincide con los grandes pe-
riodos cronológicos y presenta, además, una clasifi-
cación según las fases de la producción: idea, rodaje,
montaje, recepción, y una clasificación según los te-
mas que presentan los documentales: la vida en direc-
to, la vida en la memoria y la mirada y la reflexión.
La clasificación de Bill Nichols ha tenido muc-
ha aceptación en el ámbito de la teoría audiovisual,
quizás porque combina el trabajo del analista y el tra-
bajo de la dirección cinematográfica. La diferencia en-